ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований Истец указал, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №___ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 936,20 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями Договора банковского обслуживания.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Заемщика №___, что подтверждается справкой о зачислении кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
<Дата> Заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору составил 68 917,94 рублей, из которых: просроченный основной долг – 48 965,42 рублей, просроченные проценты – 19 952,52 рублей.
Согласно сведениям из Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №___. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФИО2.
В состав наследственного имущества входит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 68 917,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчики извещены своевременно и надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №___ по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 60936,20 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.
Договор заключен в электронном виде с использованием систем дистанционного банковского обслуживания. Согласно представленному протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <Дата> в 07:10 Заемщику на номер телефона +№___ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит; пароль подтверждения был введен клиентом. В 07:16 того же дня Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит. Банком произведено зачисление кредитных средств на счет Заемщика №___.
Таким образом, обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Возражений относительно порядка заключения либо действительности Кредитного договора сторонами не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<Дата> Заемщик ФИО3 умерла.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по Кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, и не прекращаются смертью заемщика.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №___. С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по запросу суда.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен и признается арифметически верным.
Задолженность по Кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на дату подачи иска составляет 68 917,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 965,42 рублей; просроченные проценты – 19 952,52 рублей. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО3 входит:
1) жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>;
2) денежные средства на счетах №___ и №___, открытых в ПАО Сбербанк, в общей сумме 17,52 рублей.
Кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> согласно выписки из ЕГРН № №___ от <Дата>, составляет 1111542,92 рубля, что, существенно превышает размер задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, к ним в силу закона перешли обязательства наследодателя по Кредитному договору. Размер задолженности подтвержден материалами дела, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 68 917,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению Истцу за счет Ответчиков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований кредитора о взыскании долга по обязательству наследодателя судебные издержки присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, но с учетом того, что ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
При этом суд отмечает, что судебные расходы, понесенные Истцом по делу, не входят в состав обязательств умершего заемщика, а представляют собой самостоятельные издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению за счет ответчиков как проигравшей стороны вне зависимости от стоимости наследственного имущества.
Поскольку ответчики являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя, судебные расходы также подлежат взысканию с них солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата> года рождения (ИНН: №___) и ФИО2, <Дата> года рождения (ИНН: №___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (№___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей <Дата>, в размере 68 917 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 72 917 (семьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Павлов
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.