ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что <Дата> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа б/н на следующих условиях: сумма займа - 500 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - <Дата> (п. 1.1 договора); проценты на сумму займа - 1,2% от суммы займа в месяц, периодичность выплат - ежемесячно (п. 1.3 договора); пеня за просрочку возврата займа - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора), пеня за просрочку выплаты процентов - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской от <Дата>.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом за весь период не уплачивала.
По состоянию на <Дата> (дата составления иска), по мнению истца, ответчик обязана уплатить истцу: 500 000 руб. - сумму займа; 132 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 1,2% в месяц за весь период пользования денежными средствами (22 полных месяца), начиная с месяца, в котором была выдача займа, включая период просрочки; 322 000 руб. - неустойку (пеню) за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки; 322 000 руб. - неустойку (пеню) за просрочку выплаты процентов на сумму займа из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Всего сумма долга составляет 1 276 000 руб.
Для получения квалифицированной юридической помощи по консультированию, подготовке и подаче искового заявления, а также для представления интересов в суде истец обратился к ИП ФИО6, размер расходов на услуги представителя составил 90 000 руб.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа б/н от <Дата> в размере 1 276 000 руб. 00 коп., из них: 500 000 руб. - сумма займа; 132 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 1,2% в месяц за весь период пользования денежными средствами (22 полных месяца), начиная с месяца, в котором была выдача займа, включая период просрочки; 322 000 руб. - неустойка (пеня) за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки; 322 000 руб. - неустойка (пеня) за просрочку выплаты процентов на сумму займа из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки; неустойку (пеню) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки: за период с <Дата> (дата, следующая за датой составления иска) по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; неустойку (пеню) за просрочку выплаты процентов на сумму займа из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки: за период с <Дата> (дата, следующая за датой составления иска) по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 760 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО4, который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле подлинному договору займа от <Дата>, ФИО3 (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в сумме 500 000 рублей; Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее <Дата> (п. 1.1); заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 1,2% о суммы займа. Периодичность выплаты процентов – ежемесячно (п. 1.3); в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (п. 3.1); в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Займодавцу (п. 3.2).
Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата>, что подтверждается подлинником расписки заемщика ФИО1 от <Дата> о получении денег в сумме 500 000 рублей по договору займа от <Дата>
Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия вышеуказанного договора займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца (в лице его представителя), суд приходит к выводу, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязана его исполнить.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 57 постановления Пленума ВС РФ №___ установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проверив представленный истцом в лице его представителя расчёт исковых требований, суд не может согласиться с ним, поскольку он, по мнению суда, противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым произвести свой расчёт.
Ставка по договору: 0,2% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (<Дата>): 500 000,00 ?
Установленный период начисления неустойки: <Дата> – <Дата> (427 дней)
период дней формула неустойка
<Дата> – <Дата>
427
500 000,00 ? 0,2% ? 427
427 000,00
Неустойка: 427 000,00 ?
Сумма основного долга: 500 000,00 ?
Сумма неустойки: 427 000,00 ?
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно рекомендациям Совета Адвокатской палаты <адрес> «Об определении размера вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи», утверждённым решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, протокол №___ от <Дата>, подготовка дела, составление искового заявления - от 20 000 рублей за день занятости; составление претензий, отзывов и возражений на исковое заявление - от 15 000 рублей за день занятости; участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции - от 20 000 рублей в день, при этом в случае цены иска общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь - от 5% от цены иска; изучение адвокатом, участвовавшим в суде первой инстанции, протокола судебного заседания - от 10 000 рублей за один день; изучение дела и подготовка апелляционной (кассационной), надзорной жалобы - до 50% от суммы вознаграждения за первую инстанцию, но не менее 50 000 рублей; участие в суде апелляционной (кассационной), надзорной инстанции, если адвокат участвовал в деле - от 30%, если не участвовал - от 40% вознаграждения за первую инстанцию, но не менее 50 000 рублей.
Учитывая определённую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу ФИО3 (ИНН №___) сумму долга по договору займа от <Дата> в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 132 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 427 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 427 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 760 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, всего взыскать 1 573 760 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №___) в пользу ФИО3 (ИНН №___) неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% от суммы займа (500 000 рублей), неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 0,2% от суммы займа (500 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова
Мотивированное решение составлено <Дата>.