Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено августа 07 августа 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, за счет наследственного имущества, третье лицо <адрес>вая нотариальная палата,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 с требованием об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3; определении круга наследников; взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 110845,78 руб. с наследников ФИО3, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего имущества; взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4325 рублей; взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование иска указав, что <Дата> между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 74510,42 руб. выданного под 20 % годовых. Срок возврата кредита - до <Дата> включительно. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № №___ от <Дата>. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <Дата> составила 110845,78 руб. Право требования по кредитному договору №___ от <Дата> в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". Задолженность в размере 110845,78 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Однако в установленный кредитным договором срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. <Дата> ФИО3 умерла. При жизни у наследодателя ФИО3 имелось имущество, входящее в состав наследственной массы, в том числе недвижимое имущество: Квартира находящееся по адресу <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены муж ФИО3 - ФИО1 и ее сын - ФИО2, которые извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судебное извещение о дате судебного заседания ФИО1 получил лично <Дата>, что подтверждается личной подписью в уведомлении о вручении, потовый конверт с извещением ФИО2 о дате судебного заседания возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела, <Дата> ФИО6 подано заявление; анкета на получение кредита, заявление одобрено и получены лично типовые условия договора ответчиком, на банковский счет ответчика перечислены кредитные денежные средства в размере 74 510,42 руб. Кредит оформлен сроком на 48 месяцев под 20% годовых сроком до <Дата>, кредит был взят на не отложные нужды.
<Дата> заключен договор уступки прав (требований) №___ от <Дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» об уступке прав требования, в том числе и по кредитному договору ФИО3
<Дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) от <Дата> между НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» и ООО ПКО «НБК» об уступке прав требования, в том числе и по кредитному договору ФИО3
Из ответа ОЗАГС от <Дата> следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО1 с <Дата>, имела двух детей: ФИО7, умершего <Дата> и ФИО2 ФИО3, <Дата> года рождения, умерла <Дата>.
Согласно ответа <адрес>вой нотариальной палаты – по состоянию на <Дата> сведения о наличии наследственного дела после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, умершей <Дата> в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствует.
Согласно сведений Федеральной налоговой службы на имя ФИО3 открыто два банковских счета в ПАО «Сбербанк России».
Из ответов ПАО «Сбербанк» денежные средства на банковских счетах открытых на имя ФИО3 – отсутствуют.
Из уведомления ЕГРН следует, что сведения в отношении ФИО3 на имевшиеся/имеющиеся у нее объекты недвижимости – отсутствуют.
Согласно ответа ФИО4 России по ПК от <Дата> №___ следует, что транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно выписке ЕГРН о переходе прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственниками данного жилого помещения до <Дата> являлся Партизанский городской округ <адрес>, а с <Дата> на основании договора на передачу квартир в собственность долевыми собственниками являются ФИО2 и ФИО1
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество и наследники приняли его.
С учетом изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с наследников не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись Т.С. Даниленко
Копия верна:
Судья Т.С. Даниленко
Секретарь судебного заседания ФИО8