ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Премиум» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №___. Согласно п.1.2 Договора, ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть <Дата>. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 103 руб. 20 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 103 руб. 20 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось в судебный участок №___ судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. <Дата>. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа поскольку, по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 75336 руб. 00 коп. По этим основаниям просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Премиум» задолженность по договору оказания услуг от <Дата>. №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 75336 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлина в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Премиум» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №___, согласно которому ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательства по предоставлению заказчику юридических, информационных услуг, а также сопутствующего сервисного обслуживания заказчика – услуги «Персональный менеджер» (пункт 1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора ФИО1 обязалась оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора, в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Согласно п. 3.1 договора, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 103,20 руб. в день (п. 3.3 договора).
В соответствии с п.3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 103,20 руб. за каждый день просрочки.
Как указано в иске, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.
При этом, согласно п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
В данном случае стороны в п.1.2 договора согласовали, что к правоотношениям, возникшим в результате заключения настоящего договора, применяются нормы, установленные ст. 429.4 ГК РФ.
Договор оказания услуг №___ от <Дата>. ответчиком не оспорен, в судебном порядке незаключенным или недействительным не признавался.
В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правовые отношения на основании договора об оказании юридических и информационных услуг в рамках абонентского обслуживания, по условиям которого ответчик обязан внести единовременный платеж в последний день срока оказания услуг, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца.
В нарушении договорных обязательств ответчиком оплата по договору оказания услуг от <Дата>. №___ не осуществлена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору оказания услуг от <Дата>. №___ составляет 15 480 руб. за период с <Дата> по <Дата>, также начислены пени в размере 59 856 руб. за период с <Дата> по <Дата> (580 дней).
Судом данный расчет проверен, признается арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.
На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, <данные изъяты>., задолженность по договору оказания услуг от <Дата>. №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 75336 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 79336 (Семьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Литвишко