РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 год <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и выплате денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <Дата>. между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика в пользование НО КПКГ «Галактика» №___. Во исполнение договора ФИО1 внесла в кооператив денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев, с выплатой компенсации за их использование по ставке 16% годовых. <Дата> соглашением, подписанным сторонами, изменена ставка компенсации за пользование сбережениями на 10,8% годовых. <Дата>. Кооператив прекратил ежемесячные выплаты годовых процентов. Согласно выписке из лицевого счета пайщика-вкладчика №___ на <Дата>. образовалась задолженность по ежемесячным выплатам годовых процентов пайщику в размере 52609 рублей. Ежемесячные выплаты с октября <Дата>. по настоящее время Кооператив также не выплачивает. <Дата>. ФИО1 обратилась в НО КПКГ «Галактика» с требованием расторгнуть договор №___ от <Дата>. и выплатить ей сумму личных сбережений в размере 300000 рублей, задолженность процентов по договору за период с марта <Дата>. по февраль <Дата>. с капитализацией процентов, в связи с их невыплатой, а также стоимость юридических услуг по составлению требования о расторжении договора в размере 5000 рублей. На требование был дан ответ, что долг Кооператива по личным сбережениям ФИО1 составляет 255000 рублей (последний раз возврат личных сбережений производился <Дата>. в сумме 45000 рублей) долг по начисленным процентам составляет 52609 рублей, капитализация процентов Банков России в отношении кооператива запрещена. Погашение суммы сбережений и процентов будет произведено в течение апреля <Дата>. Однако по настоящее время ответчик не возвратил личные сбережения истца и не погасил проценты. Истец не согласен с утверждением истца о размере задолженности по процентам и запрете капитализации процентов. Считает, что с <Дата>. ответчик проценты не выплачивал, следовательно, в данном случае применяется капитализация процентов по вкладу. Основной долг по вкладу составляет 255000 рублей, проценты по вкладу с <Дата>. составляют 83878 рублей. Ответчиком нарушены условия договора, поэтому истец требует расторжения договора от <Дата>. №___. Отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил истцу моральный вред. Поэтому ответчик, по мнению истца, обязан компенсировать истцу моральный вред в сумме 100 000 рублей. По этим основаниям, просила расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика в пользование НО КПКГ «Галактика» от <Дата>. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 с исключением ФИО1 из состава пайщиков; взыскать с НО КПКГ «Галактика» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору на передачу личных сбережений от <Дата>. №___ в размере суммы вклада 255000 рублей и 83878 рублей процентов, сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, всего 438878 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 20 000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 13500 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части расторжения договора передачи личных сбережений пайщика от <Дата>. №___, взыскании суммы вклада, процентов по сбережениям по состоянию на <Дата> в сумме 74398 рублей, судебных издержек и государственной пошлины. В части компенсации морального вреда и капитализации просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Оценив приводимые сторонами доводы и возражения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договора передачи личных сбережений специальным законом не урегулированы, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержат, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 заключен договор №___ передачи личных сбережений пайщика в пользование НО КПКГ «Галактика», согласно которому ФИО1 передала в пользование Кооператива личные денежные сбережения путем внесения в кассу Кооператива в общей сумме 300 000 рублей, на срок 12 месяцев, с ежемесячной выплатой компенсации в размере 16% годовых.
Соглашением, заключенным между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 от <Дата>, изменена ставка компенсации за пользование личными сбережениями пайщика на 10,8 % годовых. Срок действия настоящего договора установлен с <Дата>
Факт заключения договора на изложенных в нем условиях истец не оспаривает.
Истец исполнила свои обязательства по договору и внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 300 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, компенсация (проценты) за пользование личными сбережениями выплачивалась до марта <Дата> года, последняя выплата была осуществлена <Дата>, далее выплаты прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов за пользование личными сбережениями.
В связи с тем, что обязанности ответчиком по договору не исполнялись, <Дата> истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и выплате суммы личных сбережений в размере 300 000 рублей, задолженности по процентам по договору за период с марта <Дата> по февраль <Дата> с капитализацией процентов, в связи с их не выплатой, а также стоимости юридических услуг.
Согласно ответу НО КПКГ «Галактика» от <Дата>., возврат личных сбережений в размере 45 000 рублей ФИО1 был произведен <Дата>., долг кооператива по личным сбережениям составляет 255000 рублей. Долг по начисленным процентам составляет 52609 рублей. Капитализация процентов Банком России в отношении кооперативов запрещена. Погашение суммы сбережений и процентов будет произведено в течение апреля <Дата> г.
Возврат ФИО1 денежных средств в размере 45 000 рублей подтверждается чеком по операции Сбербанк <Дата>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> производство по делу №___ о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» несостоятельным (банкротом) прекращено.
Согласно пункту 5.2 договора передачи личных сбережений, при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с добровольным выходом пайщика из кооператива, его исключением из членов кооператива привлеченные личные сбережения выплачиваются пайщику не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку ответчиком не осуществляются выплаты в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений пайщика №___ от <Дата>., на которые истец рассчитывала при его заключении, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное нарушение является существенным, а потому требование о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика №___ от <Дата>. и взыскании денежных средств в размере 255000 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Федеральный закон от <Дата> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3).
Согласно п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от <Дата> N 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
Согласно ч.4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через 90 дней со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается паенакопление (пай) в течение 90 дней после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, или, если указанное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) не проводилось, не позднее чем через шесть месяцев со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков). Указанные в настоящей части выплаты осуществляются при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе.
Заявленное в качестве требования об исключении истца из пайщиков НО КПКГ «Галактика» самостоятельному удовлетворению решением суда не подлежит, поскольку такой способ судебной защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрен, при этом права и законные интересы истца восстановлены путем расторжения договора передачи личных сбережений пайщика от <Дата>. и взыскании личных сбережений денежных средств, переданных кооперативу.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из условий договора передачи личных сбережений пайщика.
Так, в соответствии с пунктом 2.3 договора, с начисленных сумм компенсаций, Кооператив, выступая в роли налогового агента, ежемесячно удерживает и перечисляет в бюджет причитающиеся суммы налога на доходы физических лиц.
Согласно пункту 2.4 договора пайщик ежемесячно уплачивает членский взнос на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере 5% от суммы, полученной после удержания подоходного налога с компенсации за пользование личными сбережениями.
Из пункта 6.6 договора следует, что пайщик дает согласие на оплату ежемесячного членского взноса на обеспечение уставной деятельности с сумм полученных компенсаций, а также поручает бухгалтерии Кооператива удерживать суммы членских взносов одновременно с удержанием и перечислением в бюджет налога на доходы физических лиц.
Как следует, из выписки из лицевого счета пайщика-вкладчика №___ ФИО1, с начисленных сумм компенсаций ежемесячно кооперативом удерживался членский взнос в размере 5%, налог на доходы физических лиц не удерживался. Пайщику начислена компенсация в размере 52609 рублей за период с <Дата>.
Представленный ответчиком расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, истцом данный расчет не оспаривается.
По состоянию на <Дата>., согласно расчету ответчика, компенсация по процентам составила 74398 рублей.
Просрочка исполнения обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами (компенсационных выплат) составляет с <Дата> по <Дата> – 853 дн.
Компенсация за указанный период составляет:
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 31 : 365) - 117 (целевой взнос 5%) = 2222,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 30 : 365) - 113 (целевой взнос 5%) = 2150,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 31 : 365) - 117 (целевой взнос 5%) = 2222,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 31 : 365) - 117 (целевой взнос 5%) = 2222,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 28 : 365) - 106 (целевой взнос 5%) = 2007,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 31 : 365) - 117 (целевой взнос 5%) = 2222,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 30 : 365) - 113 (целевой взнос 5%) = 2150,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 31 : 365) - 117 (целевой взнос 5%) = 2222,00 руб.
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 30 : 365) - 113 (целевой взнос 5%) = 2150,00 руб.;
период с <Дата> – <Дата> (255000 х 10,8% х 31 : 365) - 117 (целевой взнос 5%) = 2222,00 руб. (21789 + 52609 = 74398)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями в размере 74398 за период <Дата>.
При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, и общей суммы заявленной истцом ко взысканию, поскольку указанная сумма компенсации не превышает суммы заявленной в иске, то в данном случае при ее взыскании суд не вышел за пределы заявленных истцом требований.
Вместе с тем, с расчетом истца суд не может согласиться, поскольку он не соответствует условиям договора, которым начисление процентов с учетом капитализации не предусмотрено.
Согласно разъяснениям в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Договор, заключенный между сторонами, не является договором банковского вклада и не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, следовательно на проценты по договору не подлежит начислению капитализация.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца на сбережения.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, в связи с чем основания для применения к таким правоотношениям норм Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе ст. 15 о компенсации морального вреда, у суда не имеется.
Доказательств причинения истцу бездействием ответчика физических и нравственных страданий, по делу не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, за консультации, подготовку требований и составление иска, что подтверждается разовыми поручениями и квитанциями <Дата>.
Ответчик возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов не заявил, с данными требованиями согласился.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных судом требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 10734 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и выплате денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор «передачи личных сбережений пайщика в пользование НО КПКГ «Галактика»» от <Дата>. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (№___), в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, (ИНН №___), сумму вклада по договору на передачу личных сбережений пайщика от <Дата>. №___ в размере 255 000 рублей, задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями в размере 74 398 рублей за период с <Дата>., расходы по оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10734 рублей 95 копеек, всего взыскать 360 132 рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Литвишко