ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
06 июля 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А., при помощнике Ерофеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Кривоносовой<ФИО> к Распопиной<ФИО> о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривоносова<ФИО> обратилась в суд с иском к Распопиной<ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб от затопления <ДАТА2> по <АДРЕС> в сумме 36 127,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 7 000 рублей, расходы за составление иска в сумме 6 000 рублей, расходы за консультацию юриста в сумме 4 000 рублей.
К судебному заседанию стороны представили текст мирового соглашения, в котором просят прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение на подписанных условиях.
Принимая во внимание представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
По правилам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В связи с тем, что мирового соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, по данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным его утвердить, производство по делу по иску Кривоносовой<ФИО> к Распопиной <ФИО> о взыскании ущерба прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела №2-811/2026 между Кривоносовой<ФИО> и Распопиной<ФИО>, по условия которого:
ответчик Распопиной<ФИО> признает вину в затоплении и соглашается со стоимостью восстановительного ремонта, обязуется выплатить истцу Кривоносовой<ФИО> 48 000 рублей, из которых 30 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта квартиры; 7 000 рублей - компенсация расходов на проведение экспертизы; 4 000 рублей - компенсация расходов на консультацию юриста; 6 000 рублей - компенсация расходов на написание искового заявления; 1 000 рублей - часть компенсации расходов по оплате государственной пошлины, остальная часть в сумме 2 800 рублей в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета;
выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке: первый платеж в сумме 16 000 рублей оплачивается в срок до <ДАТА3>, второй платеж в сумме 16 000 рублей оплачивается в срок до <ДАТА4>, третий платеж в сумме 16 000 рублей оплачивается в срок до <ДАТА5> путем перечисления на банковский счет Кривоносовой<ФИО> последующим реквизитам: наименование банка получателя Филиал <НОМЕР> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <АДРЕС>, БИК банка получателя 045004719, ИНН банка получателя 7702070139, КПП банка получателя 540143001, к/с банка получателя 30101810450040000719, счет получателя в банке 40817810190149828091.
Производство по делу по иску Кривоносовой<ФИО> к Распопиной<ФИО> о взыскании ущерба прекратить.
Возвратить Кривоносовой<ФИО>, паспорт <НОМЕР>, государственную пошлину в сумме 2 800 рублей по чеку по операции от <ДАТА6> (СУИП 258375312634PSGG, на сумму 4 000 рублей) на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.А. <ФИО11>