ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 заключил с первоначальным кредитором договор займа №___ от <Дата> на сумму 24950 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО «ПКО Санколлект» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования №___-БВ от <Дата>, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в полном объеме. <Дата>. с использованием телекоммуникационный сети Интернет ФИО1 заполнил запрос к ресурсу займодавца по адресу официального сайта с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского кредита. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена <Дата>., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №___, который был подтвержден пользователем. Таким образом, представленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме. Договор займа подписан ответчиком путем подписания электронной подписью. <Дата>. денежные средства в размере 24950 руб. были переведены заемщику с учетом его волеизъявления в порядке и на условиях, определенных заемщиком при заключении договора, в том числе на представленные банковские реквизиты №___. Оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 57385 руб., в том числе основной долг – 24950 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 32435 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору микрозайма №___ от <Дата> в размере 57385 руб. за период с <Дата> по <Дата>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №___, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 24 950 руб., со сроком возврата <Дата>., с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора микрозайма, Общие условия.
В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, все общие и индивидуальные условия договора разъяснены в полном объеме.
Договор потребительского микрозайма подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжении/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Направление ответчиком в электронном виде заявки на предоставление кредита на условиях кредитования и тарифах микрофинансовой организации и его регистрация, по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора.
Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п.6 Индивидуальных условий, суммы займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: сумма основного долга по займу – 24950 руб., сумма процентов – 3193,60 руб.
ООО МКК «Аквариус» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 20 000 рублей были перечислены Банком на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».
На основании заявления ФИО1 о приобретении лицензионного ключа для доступа к ПО «Финансовый доктор, по его поручению денежные средства в сумме 4950 рублей были перечислены на счет ООО «ФИНТЕХ-МАРКЕТ».
При этом ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по договору микрозайма от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> составляет 57385 рублей, из них: основной долг – 24 950 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 32435 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата> между ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» (цессионарий) и ООО МКК «Аквариус» (цедент) заключен договор цессии №___СН (уступки права (требования), в соответствии с которым цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, в том числе: будущие права требования к должникам, которые возникли у цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, после подписания настоящего договора, то есть к ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» перешло право требования по обязательствам ФИО1 по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___.
Согласно договору цессии №___-№___ от <Дата> (уступки права (требования), заключенному между ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» и ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», к последнему перешли права требования к должникам, приобретенные по договору уступки права (требования), в том числе право требования по обязательствам ФИО1 договору потребительского микрозайма от <Дата> №___, что подтверждается выпиской из Приложения №___ к договору цессии №___-БВ.
О произошедшей замене кредитора должник ФИО1 извещен направленным ему уведомлением.
Как следует из представленных суду материалов, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» суммы задолженности по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___ в размере 57385 рублей, однако, на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен <Дата>.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, ИНН №___, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «БВ «ПРАВЁЖ» (№___) задолженность по договору потребительского микрозайма от <Дата> №___, образовавшуюся с <Дата> по <Дата>, в размере 57 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 61 385 (Шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Литвишко