ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29500 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – <Дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №___, на основании которого права требования по договору займа №___ от <Дата>. перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа №___, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательства, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <Дата>. (дата возникновения просрочки) по <Дата>. (дата расчета задолженности). Задолженность по договору потребительского займа составляет 67850 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 29500 руб., сумма задолженности по процентам – 36565,25 руб., сума задолженности по штрафам/пеням – 1784,75 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №___. Определение от <Дата>. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. По этим основаниям просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 67850 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту регистрации.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются нормами Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 1 ст. 1).
В соответствии с ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 29500 руб., сроком на 33 дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжении/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.
Направление ответчиком в электронном виде заявки на предоставление кредита на условиях кредитования и тарифах микрофинансовой организации и его регистрация, по смыслу вышеприведенных норм расценивается как соблюдение письменной формы договора.
Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Договор потребительского займа заключался ФИО1 в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте www.moneyman.ru
При заполнении анкеты-заявления ответчиком был указан номер мобильного телефона, на который направлен сгенерированный СМС-код от заимодавца, при заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных ответчик предоставил иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, паспортные данные и иные сведения, располагая которыми, он мог заключить договор и получить перечисление денежных средств.
В данном случае ответчик акцептовала индивидуальные условия договора потребительского займа путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении, направленном на её телефонный номер +№___, указанный при регистрации.
Договор потребительского займа №___ включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общие условия и Правила предоставления потребительского займа.
Возврат займа и уплата процентов подлежали внесением единовременным платежом в сумме 37288 руб. <Дата> (п. 6 Индивидуальных условий).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий способ получения заемщиком денежных средств - перечисление на банковскую карту заемщика №___.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщиком не установлено запрета на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой ООО «ЭСБИСИ Технологии».
При этом ответчик ФИО4 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> составляет 67850 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 29500 рублей, сумма задолженности по процентам – 36565,25 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1784,75 рублей.
Предъявленный расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В опровержение представленного расчета, каких-либо доказательств ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № №___, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, указанным в Реестре должников по форме Приложения N 1 к настоящему договору.
Согласно выписке из Реестра должников от <Дата> (Приложение N 1 к договору уступки прав требований (цессии) №___ от <Дата>) к ООО ПКО «Центр Долгового Управления» перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору №___ от <Дата> на сумму 67850 руб.
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств истец ООО ПКО «ЦДУ» в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) №___ от <Дата> имеет право требования имеющейся задолженности по договору №___ от <Дата>.
Как следует из представленных суду материалов, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата> в размере 67850 рублей, однако, на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен <Дата>.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от №___ от <Дата>., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
ООО ПКО «ЦДУ», заявляя о возмещении судебных расходов по оплате почтовых услуг по отправке заказных писем на сумму 358,68 руб., фактическое их несение соответствующими доказательствами не подтвердило, в связи с чем эти требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №___, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №___) задолженность по договору потребительского займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 67850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 71850 (Семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Литвишко