ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении: Машарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Машаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в холле у входной двери в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Машаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей Омской области, утвержденных 21.12.2006 года, в здании суда судебного участка посетителям запрещается нарушать законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата суда и судебных приставов; нарушать тишину в здании суда судебного участка; находиться в здании суда в состоянии опьянения.
Согласно ст. 1 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В силу положений ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Вина Машарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Машаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в холле у входной двери в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
- рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.09.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Машаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в холле у входной двери в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушал установленные в суде правила поведения: громко разговаривал в помещении суда, кричал, тем самым мешал проведению судебных заседаний. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и продолжал нарушать порядок в суде. В отношении Машарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен административный протокол по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;
- правилами пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: воспрепятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками аппарата, судебными приставами своих служебных обязанностей; проявлять неуважительное отношение к мировым судьям, работникам аппарата, судебным приставам и другим лицам, находящимся в здании (помещении) суда; нарушать законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата, судебных приставов и иными материалами дела.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Машарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим возвращением в суд квитанции об оплате штрафа по реквизитам: Получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ: 04522000050, ОКТМО 52701000,
Банк - Отделение Омск Банка России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд в г. Омске в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья П.А. Захаров