ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. Тымовское 03 февраля 2026 года
Судья Тымовского районного суда <адрес> Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дятлова В.В., <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут водитель Дятлов В.В.в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял транспортным средством марки «Субару Форестер», №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Южно-Сахалинск-Оха в северном направлении на ДД.ММ.ГГГГ км. +ДД.ММ.ГГГГ метров, не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги в правую сторону по ходу движения, после чего совершил наезд на гравийную насыпь. В результате дорожно- транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру транспортного средства «Субару Форестер» Потерпевший №1.
Своими действиями Дятлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дятлов В.В. не присутствовал, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД Росси «Тымовский» ФИО3 не присутствовал, а дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совершение Дятловым В.В. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Тымовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Дятлова В.В. от управления транспортным средством;
- рапортами врио оперативного дежурного ОМВД России «Тымовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами ст. инспектора НАН ОУУПиПДН ОМВД России «Тымовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Тымовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Дятлова В.В., Потерпевший №1.В., ФИО9,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Дятлова А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающем административную ответственность судья признает признание вины.
Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность Дятлова В.В., предусмотренными статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дятлов В.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением административного наказание в виде административного штрафа (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом личности Дятлова В.В., наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю справедливым назначить последнему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дятлова В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
получатель платежа УФК по <адрес> (<данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет второй экземпляр постановления в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сизова