ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Адигамове П.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 года о разделе общего имущества супругов, расторжении брака
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов Вячеслав Вячеславович обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Фроловой Эльвире Алимжановне об определении места жительства детей.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2025 г. исковые требования Фролова В.В. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Фроловой Э.А. удовлетворены в полном объеме.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 г. суд определил:
«Восстановить Фроловой Эльмире Алимжановне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление Фроловой Эльмиры Алимжановны удовлетворить.
Взыскать с Фролова Вячеслава Вячеславовича в пользу Фроловой Эльмиры Алимжановны судебные расходы в размере 102 151 руб.».
16 декабря 2026 г. в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило заявление Фроловой Э.А. об исправлении описки в имени в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 года.
14 января 2026 г. в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило заявление Урусовой Э.А. (ранее - Фроловой) об исправлении описки в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 г. и выдаче исполнительного листа с учетом исправленной описки.
В связи с единством предмета данных заявлений суд полагает возможным разрешить их одним определением.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что сменила фамилию с Фроловой на Урусову, что подтверждается приложенным к заявлению свидетельством о смене имени. Кроме того заявитель указала, что в любом случае, в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2025 года содержится ошибка в её (личном) имени – трижды в резолютивной части определения вместо имени «Эльвира» употребляется «Эльмира».
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не в праве отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как указано в ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
Следовательно, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, дат, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, тогда как допущенные арифметические ошибки должны быть явными, а их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 г. с Фролова В.В. были взысканы судебные расходы в пользу Фроловой Э.А. Мотивированное определение суда было изготовлено 2 декабря 2025 г.
Согласно свидетельству о перемене имени с Фроловой Э.А. на Урусову Э.А. серии <данные изъяты>, актовая запись № <данные изъяты> была составлена 13 декабря 2025 г., то есть позднее даты вынесения определения суда.
Таким образом, суд находит основания для отказа в исправлении описки в части фамилии в связи с ее отсутствием.
Вместе с тем, судом была допущена описка в части написания имени Урусовой (ранее – Фроловой) Э.А. в резолютивной части решения. Правильное написание имени заявителя «Эльвира», когда как в резолютивной части определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 г. написано «Эльмира». В исправлении судебного акта в этой части суд не видит препятствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, и заявление об исправлении описки, поступившее 16.12.2025 полагает подлежащим удовлетворению.
Кроме того, перемена имени и указание на предыдущую фамилию в тексте судебного акта, исполнительном документе не является препятствием для предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может предоставить органу принудительного исполнения свидетельство о перемене имени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в определении Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025 г.:
Резолютивную часть читать:
«Восстановить Фроловой Эльвире Алимжановне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление Фроловой Эльвиры Алимжановны удовлетворить.
Взыскать с Фролова Вячеслава Вячеславовича в пользу Фроловой Эльвиры Алимжановны судебные расходы в размере 102 151 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.».
Вместо
«Восстановить Фроловой Эльмире Алимжановне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление Фроловой Эльмиры Алимжановны удовлетворить.
Взыскать с Фролова Вячеслава Вячеславовича в пользу Фроловой Эльмиры Алимжановны судебные расходы в размере 102 151 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.».
Судья