ПОСТАНОВЛЕНИЕ
постановление по делу об административном правонарушении
УИД 55 МS0087-01-2025-002679-68 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 19 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортными средствами, осуществлявший управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (изменение окраски конных покровов лица) по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил факт управления указанным автомобилем, не оспаривая, что не имеет прав управления транспортными средствами, не выполнил требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски конных покровов лица (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Вина Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из содержания которого следует, что в связи с выявленными признаками опьянения (изменение окраски конных покровов лица) Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам проведенного исследования с использованием прибора (алкотектор) Р-8800 состояние алкогольного опьянения у Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован отказ водителя Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;
- справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права управления транспортными средствами не имеет;
- диском с видеозаписью фиксации факта отказа Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Из представленных материалов следует, что Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил факт управления автомобилем, отвечая на вопросы сотрудника Госавтоинспекции, предъявившего ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано представленной видеозаписью.
Таким образом, суд убежден в том, что именно Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Решая вопрос о наказании, учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, суд пришел к выводу избрать виновному наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ограничений, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, этого вида наказания, определенных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания Степанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 14 часов 40 минут 19.11.2025, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 10 минут 19.11.2025 до 13 часов 30 минут 19.11.2025 на основании протокола об административном задержании № 84 от 19.11.2025.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно в день вынесения настоящего постановления, срок наказания Степанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течении 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин