ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55 RS0002-01-2025-008582-79 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Балабанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2025 в 07:30 час. Балабанов В.А., осуществлявший управление автомобилем «Chery», гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, после столкновения с автомобилем «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.
Балабанов В.А. в судебном заседании подтвердил, что 03.11.2025 управлял автомобилем «Chery», гос. рег. знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего покинул место происшествия.
Потерпевший Копылов А.А. будучи уведомлен о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 8/190 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Балабанова В.А. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 227038, содержащим описание обстоятельств событий указанного правонарушения в отношении Балабанова В.А., квалифицированного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виду отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);
- схемой места ДТП от <ДАТА3>, которой по ул. <АДРЕС> зафиксировано расположение транспортного средства «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, имеющего повреждения заднего бампера, заднего левого крыла (л.д. 4);
- объяснением Копылова А.А., данного сотруднику Госавтоинспекции, в котором он указал, что 03.11.2025 управлял автомобилем «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, на перекрестке по ул. <АДРЕС>, его автомобиль получил удар в левый задний угол, вследствие столкновения с автомобилем «Chery», водитель которого скрылся (л.д. 5);
- объяснением Балабанова В.А., данного сотруднику Госавтоинспекции, в котором он указал, что 03.11.2025 управлял автомобилем «Chery», гос. рег. знак <НОМЕР>, на перекрестке по ул. <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего уехал с места происшествия, так как испугался (л.д. 12);
- актом осмотра транспортных средств с фото-таблицей, согласно которым на автомобиле «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, зафиксированы повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, а на автомобиле «Chery», гос. рег. знак <НОМЕР>, повреждение переднего бампера и переднего правого крыла, установлены парные точки контакта (л.д. 13-15), и иными материалами дела.
Таким образом, факт произошедшего 03.11.2025 столкновения транспортного средства «Chery», гос. рег. знак <НОМЕР> с автомобилем «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, нашел объективное подтверждение представленными по делу доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что Балабанов В.А. имел возможность осуществлять контроль за движением транспортного средства «Chery», гос. рег. знак <НОМЕР>, при управлении которым, допустил столкновение с автомобилем «KIA», гос. рег. знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП.
Характер зафиксированных в материалах дела обстоятельств ДТП указывает, что для Балабанова В.А. существовала объективная возможность фиксировать столкновение транспортных средств, следовательно, он должен был осознавать событие ДТП, при указанных повреждениях транспортных средств их столкновение имело явно очевидный характер, поэтому он не имел законных оснований для оставления места ДТП.
Представленных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины Балабанова В.А., как водителя допустившего нарушение п. 2.5 ПДД РФ в связи оставлением места ДТП, участником которого он являлся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Балабанова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по представленным материалам суд не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера наказания, учитывая степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Исключений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балабанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 10 декабря 2025 года.
В случае невозможности доставления к месту исполнения наказания в день его назначения, срок наказания Балабанову В.А. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин