ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55 МS0087-01-2025-002708-78 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Карплюка <ФИО1>, 01.09.1981 года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2025 в 11:20 час. Карплюк К.В., управляя автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по ул. Масленникова, д. 58 в г. Омске во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Карплюк К.В. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен путем направления почтовой корреспонденции по адресу места регистрации и СМС-извещения.
Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Вина Карплюка К.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 273594, согласно которому 09.07.2025 в 11:20 час. Карплюк К.В., управляя автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по ул. Масленникова, д. 58 в г. Омске во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;
- схемой места совершения правонарушения от <ДАТА5> с указанием траектории движения автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Масленникова, д. 58 в г. Омске во встречном направлении, с которой Карплюк К.В. был ознакомлен под роспись;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Селезнева Е.В., из которого следует, что во время несения службы по ул. <АДРЕС>, 58 в г. <АДРЕС> зафиксировано движение транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Карплюка К.В., осуществлявшего движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
- карточкой учета автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Карплюка К.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные административной практики, не усматривая отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу избрать виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карплюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с 04521А23250), расчетный счет 03100643000000015200 банк получателя: банк отделение Омск Банка России// УФК по Омской области, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, ИНН 5507213615, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250590024658.
Разъяснить, что в силу положений п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ установлены особые правила уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение 30 дней в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин