ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55МS0087-01-2025-002781-53 г. Омск (ул. Степная, 73, каб. 411) 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Воталинского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2025 в период времени с 15 час. 30 мин до 15 час. 40 мин. Воталинский Е.Ф., находясь по адресу: г. Омск, ул. Беломорстроя. д. 10, отказался исполнять требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов, а именно по законному требованию СП по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области добровольно проследовать с ним в отделение судебных приставов по постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя, требования выполнять отказался, пытался скрыться.
Воталинский Е.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3, 17.8 КоАП РФ отнесено к подсудности мирового судьи.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4, п. 5, п.6 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Вина Воталинского Е.Ф. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 24/25/55006, согласно которому 21.11.2025 в период времени с 15 час. 30 мин до 15 час. 40 мин. Воталинский Е.Ф., находясь по адресу: г. Омск, ул. Беломорстроя. д. 10, отказался исполнять требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному испонению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов, а именно по законному требованию СП по ОУПДС ОСП по ЦО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области добровольно проследовать с ним в отделение судебных приставов по постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя, требования выполнять отказался, пытался скрыться;
- рапортом старшего смены на объекте - младшего СП по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому, 21.11.2025 года он осуществлял принудительный привод в соответствии с постановлением о принудительном приводе от 21.11.2025 гражданина Воталинского Е.Ф., проживающего по адресу г. Омск, ул. Беломорстроя. д. 10. Прибыв по указанному в постановлении адресу, в 15 час. 20 мин., двери во двор открыла хозяйка дома, со слов которой стало известно, что Воталинский Е.Ф. находится на работе в ТК «Триумф». Подъехав к ТК «Триумф», он увидел должника Воталинского Е.Ф., который направлялся к служебному входу, он окликнул его и потребовал остановиться и проследовать в отделение, на что Воталинский Е.Ф. ускорил шаг ко входу, на его требования он не реагировал, он подбежал к Воталинскому Е.Ф. , остановил его и доставил в отделение судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области. В отношении Воталинского Е.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении;
- копией постановления от 21.11.2025 о приводе Воталинского Е.Ф. на 21.11.2025 в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области и иными материалами дела.
- должностной инструкцией старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от 07.07.2022.
Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО2> по осуществлению принудительного исполнения судебного постановления в отношении Воталинского Е.Ф.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что Воталинский Е.Ф. являлся лицом, которому были выдвинуты законные требования по принудительному исполнению исполнительного документа, поэтому он был обязан их выполнить.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Воталинского Е.Ф. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воталинского <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: г. Омск, ул. Кемеровская, 115), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, счет № 40102810245370000044 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855008750083620253.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин