ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.А., при секретаре Кривенок Л.Т., с участием: государственного обвинителя Токмакова А.Р., подсудимого Поселкина Р.А., его защитника – адвоката Броненко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОСЕЛКИНА РУСЛАНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного у ИП Д.А.С. в должности продавца-консультанта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поселкин Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Поселкин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> — мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Виста Ардео», регистрационный знак К992СК65.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, Поселкин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля марки «Тойота Виста Ардео», регистрационный знак К992СК 65, выехал со двора <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Углегорский», и в связи с наличием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут отстранен от управления автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты во дворе <адрес>, освидетельствованием у Поселкина Р.А. по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в его организме в размере 0,677 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Поселкин Р.А. с данным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ПОСЕЛКИНА РУСЛАНА АНДРЕЕВИЧА по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При изучении личности подсудимого Поселкина Р.А. установлено, что он не судим (л.д.89-90); на учетах в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102); участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы у ИП Д.А.С. характеризуется положительно (л.д.104, 106).
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает Поселкина Р.А. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Поселкин Р.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимого, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Поселкину Р.А. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что иные виды наказания не будут отвечать целям их назначения, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Поселкин Р.А. использовал автомобиль марки «Тойота Виста Ардео», регистрационный знак К992СК65, признанный по делу вещественным доказательством.
Право собственности Поселкина Р.А. на вышеуказанный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, а также пояснениями П.А.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, который факт принадлежности автомобиля ему, не оспаривал.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 УК РФ или ст. 264.3 УК РФ.
Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что собственником указанного автомобиля является подсудимый, при этом указанный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым данное транспортное средство конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью, производимой при составлении административного материала в отношении Поселкина Р.А., - продолжить хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Виста Ардео», регистрационный знак К992СК65, 1999 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова SV55-0005456, принадлежащий Поселкину Р.А., постановлением Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части конфискации и снять после исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОСЕЛКИНА РУСЛАНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поселкина Р.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Виста Ардео», регистрационный знак К992СК65, 1999 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова SV55-0005456, хранящийся на территории ОМВД России «Углегорский» по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, <адрес>, пер. л-та Капасина, <адрес>А, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- компакт диск с видеозаписью, производимой при составлении административного материала в отношении Поселкина Р.А., - продолжить хранить при уголовном деле.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Виста Ардео», регистрационный знак К992СК65, 1999 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова SV55-0005456, до исполнения настоящего приговора в части его конфискации и снять после исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Броненко Д.О. за защиту интересов Поселкина Р.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Углегорский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий И.А. Борисова