ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие город Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Солоха А.С., при секретаре Прядко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие город Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Сухаревой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие город Томари Томаринского района Сахалинской области с исковым заявлением к Сухаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование указано, что между АО «ОТП Банк» и Сухаревой Н.В. был заключен кредитный договор № от 27.02.2013г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушением установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение сроков кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 17.12.2015г. право требования перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав (требования) от 18.02.2021г. право требования перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной «Региональная служба взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68736,43 рублей.
Просят взыскать с Сухаревой Н.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 27.02.2013г. в сумме 53726,54 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
05.12.2025г. от представителя ООО ПКО «РСВ» Эрднигоряевой М.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик Сухарева Н.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца ООО ПКО «РСВ» Эрднигоряевой М.А. от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом принят отказ истца от иска, истцу подлежит возврату сумма 2 800 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» от искового заявления Сухаревой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины истцу Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, дата регистрации 10 августа 2012 года), в размере 2 800 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие город Томари Томаринского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Солоха