ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., при секретаре – Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Никитенко Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
10.11.2025 ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Никитенко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 99 605,17 рублей за период с 01.11.2022 по 31.12.2024, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является Никитенко Е.Ю. В соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ, поставщиком коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского муниципального округа, которая на основании постановления администрации Углегорского муниципального округа №536 от 09.06.2020 наделена статусом единой теплоснабжающей организацией на территории Углегорского муниципального округа, в зоне ее деятельности на основании постановления администрации Углегорского муниципального округа №535 от 09.06.2020 также холодное водоснабжение и водоотведение на территории Углегорского муниципального округа. В соответствии с агентским договором от 06.09.2020, ООО «ЕРКЦ» производит начисление и сбор платы по каждому виду предоставляемых услуг, а также осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, образовавшейся с 01.10.2020. Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.12.2024, с учетом частичной оплаты, составляет 99 605,17 рублей.
08.12.2025 от ответчика Никитенко Е.Ю. поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями ввиду отсутствия задолженности. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
До судебного заседания представителем истца Ли Д. подано ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в связи с тем, что 01.12.2025 ответчиком в добровольном порядке через ООО «РКЦ» произведена оплата основной задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2024 в размере 99 605,17 рублей. Просит суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 99 605,17 рублей, в указанной части прекратить производство по делу. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Отказ представителя истца от части исковых требований выражен в подписанном представителем истца и адресованном суду ходатайстве в письменной форме.
Ходатайство приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание вызывались и не явились истец ООО «ЕРКЦ», ответчик Никитенко Е.Ю., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, представителем истца Ли Д. в добровольном порядке подано письменное ходатайство об отказе от части исковых требований.
Полномочия представителя истца ООО «ЕРКЦ» Ли Д. проверены судом.
При решении вопроса о принятии отказа от части исковых требований, заявленного представителем истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что данный отказ от не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, суд принимает отказ представителя истца от части исковых требований и прекращает производство по делу.
Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №206 от 01.12.2025, согласно которому произведена оплата задолженности к/у по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2022 по 31.12.2024, собственник Никитенко Е.Ю., в размере 99 605,17 рублей.
Принимая во внимание, что право на обращение в суд реализовано истцом 06.11.2025, а добровольное исполнение требований осуществлено 01.12.2025, с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» Ли Дмитрием, отказ от иска в части.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Никитенко Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Никитенко Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (ИНН 6500017155, ОГРН 1246500002968, дата регистрации 15.05.2024) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова