ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55МS0087-01-2026-000225-74 г. Омск (ул. Степная, 73, каб. 411) 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кочнева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, сведения об ИНН отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. Кочнев В.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> возле Октябрьского моста на теплотрассе, отказался исполнять требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов, а именно по законному требованию СП по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области добровольно проследовать с ним в отделение судебных приставов по постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя, требования выполнять отказался, пытался скрыться.
Кочнев В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3, 17.8 КоАП РФ отнесено к подсудности мирового судьи.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4, п. 5, п.6 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Вина Кочнева В.Ю. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 68/26/55006 от 27.01.2026, согласно которому 27.01.2026 в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. Кочнев В.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> возле Октябрьского моста на теплотрассе, отказался исполнять требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному испонению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов, а именно по законному требованию СП по ОУПДС ОСП по ЦО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области добровольно проследовать с ним в отделение судебных приставов по постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя, требования выполнять отказался, пытался скрыться;
- рапортом старшего смены на объекте - младшего СП по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому, 27.01.2026 он осуществлял принудительный привод в соответствии с постановлением о принудительном приводе от 27.01.2026 гражданина Кочнева В.Ю. 27.01.2026 в 15 час. 40 мин., находясь по адресу <АДРЕС> возле Октябрьского моста в закрытом плитами теплоузле теплотрассы теплоснабжения он увидел должника Кочнева В.Ю., которому он представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил цель прибытия, ознакомил с постановлением о принудительном приводе и потребовать проследовать с ним в отделение судебных приставов, на что Кочнев В.Ю. неадекватно отреагировал, отмахнулся и сказал, что никуда не поедет, потому что у него болит нога. На неоднократные требования, Кочнев В.Ю. не реагировал. Он силой вывел его на улицу и доставил в отделение судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области. В отношении Кочнева В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении;
- копией постановления от 27.01.2026 о приводе Кочнева В.Ю. на 27.01.2026 в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области и иными материалами дела.
- должностной инструкцией старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от 07.07.2022.
Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО2> по осуществлению принудительного исполнения судебного постановления в отношении Кочнева В.Ю.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что Кочнев В.Ю. являлся лицом, которому были выдвинуты законные требования по принудительному исполнению исполнительного документа, поэтому он был обязан их выполнить.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Кочнева В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кочнева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: г. Омск, ул. Кемеровская, 115), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, кор.счет № 40102810245370000044 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855008750012820266.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин