ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тымовское, Сахалинская область, 12.02.2026 ул. Кировская, д. 88 «а»
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области СичкаренкоА.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кротова Юрия Александровича, <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 10.11.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил:
Кротов Ю.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Кротов Ю.А. в 20 часов 30 минут 10.10.2025 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в северном направлении по автодороге сообщением <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров – ПравительстваРоссийской Федерацииот 23.10.1993 г. № 1090, не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства и, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги в правую по ходу движения сторону с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Кротова Н.М. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального метадиафиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, перелом кости-трапеции правой кости, множественные ссадины и кровоподтеки, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кротов Ю.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что причиной ДТП послужила его невнимательность при управлении транспортным средством и гололед на дороге. На вопросы суда об имущественном положении пояснил, то доходом являются только пенсионные выплаты.
Потерпевшая Кротова Н.М. при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Холодилин В.В. не присутствовал, а дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного должностного лица.
Выслушав мнения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Совета Министров – ПравительстваРоссийской Федерацииот 23.10.1993№ 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Кротова Ю.А. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
протоколом 65 АП 136771 об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения (л.д. 2-3);
карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей наличие с 19.09.2025 у Кротова Ю.А. специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе категории B (л.д. 5);
объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кротова Ю.А., в котором изложены не противоречащие протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 6);
рапортами дежурного ОМВД России «Тымовский» от 10.10.2025 и 11.10.2025 по факту сообщения фельдшера скорой помощи о произошедшем в районе с. Молодежное Тымовского района ДТП с пострадавшими, оказании медицинской помощи и госпитализации Кротовой Н.М. в хирургическое отделение больницы с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 7-9);
протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 и схемой места ДТП, в ходе которых осмотрен участок автодороги сообщением <данные изъяты>, и запечатлена обстановка на месте, в том числе обнаружен расположенный в кювете в перевернутом состоянии автомобиль <данные изъяты>(л.д. 10-14);
сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);
картой вызова скорой медицинской помощи и выписным эпикризом, подтверждающими получение Кротовой Н.М. автодорожной политравмы в результате ДТП и нахождение на стационарном лечении с 10.10.2025 по 24.10.2025 (л.д. 18-28);
заключением судебной медицинской экспертизы от 09.12.2025 № 103, из выводов которой следует, что у Кротовой Н.М. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома дистального метадиафиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, перелом кости-трапеции правой кости, множественные ссадины и кровоподтеки, которые причинены по механизму тупой травмы от соударения с деталями салона автомобиля в условиях ДТП, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 30-31);
рапортомстаршего ИДПС отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» Холодилина В.В., в котором подробно описаны обстоятельства совершенного Кротовым Ю.А. административного правонарушения (л.д. 32);
вступившим в законную силу 06.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 10.11.2025, которым Кротов Ю.А.при обстоятельствах рассматриваемого дела признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев (л.д. 36-38).
актом 65 НС 080912освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 10.10.2025, составленным в отношении Кротова Ю.А. с применением алкотектора «Юпитер», в ходе которого у него зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,249 мг/л; Кротов Ю.А. с результатами освидетельствования согласился (л.д. 41-42).
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении Кротов Ю.А. выразил согласие с нарушением.
Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Кротовой Н.М. не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. В данном случае эксперту предварительно были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта является объективным, выводы эксперта аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о допустимости данного доказательства.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом исследованных судом доказательств установлено, что КротовЮ.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7, 10.1Правила дорожного движения РФ избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги в правую по ходу движения сторону с последующим опрокидыванием автомобиля, а пассажир Кротова Н.М. получила телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кротова Ю.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств отражает обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при их получении судья не установил.
На основании вышеизложенного действия Кротова Юрия Александровича судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кротова Ю.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), пенсионный возраст, состояние здоровья (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для применения в отношении Кротова Ю.А. положений ст.2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не находит.
Учитывая характер совершенного деяния, направленного против безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства ее отягчающего, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кротову Ю.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учитывает разъяснения пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (ст.ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Кротова Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Тымовский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сичкаренко