РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» Фадеевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследнику <...> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в <адрес> <адрес>, где с учетом уточнений, истец просил взыскать:
с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края сумму задолженности в размере основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 33638,06 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 507,87 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.;
указав, что ответчик администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края, фактически приняла наследство после смерти <...>, в связи с чем, не уплачивает коммунальные платежи.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в качестве соответчика привлечена администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ранее, после смерти <...>. коммунальные услуги в квартире оплачивала <...>, в связи с чем, в <дата> году КГУП «Примтеплоэнерго» выходило в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности, однако данный судебный приказ был <...> отменен. <...> умершей <...> <...> никем ни приходится, наследников у умершей не имеется, в связи с чем, квартира считается выморочным жильем, просила взыскать образовавшуюся задолженность с администрации Дальнегорского муниципального округа.
Представитель ответчика администрации Дальнегорского муниципального округа Карпушкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, который о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, своего постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась <...> (л.д. 16).
<...> умерла <дата> (л.д. 17).
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу <...> <дата> года рождения, умершей <дата>, для возмещения расходов на достойные похороны <...> выплачены денежные средства наследодателя: пенсия по старости (труд) за <дата> года в размере 23903,68 руб.; ежемесячная денежная выплата за <дата> год в размере 2397,59 руб.; денежный вклад, хранящийся на счете № остаток 800,43 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №,№ с причитающимися процентами и компенсациями; мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <дата> года в размере 427,75 руб.; единовременная социальная выплата за <дата> года в размере 1000 руб.
Сведений, о том, что наследники умершей <...> приняли наследство, в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу <...>, <дата> года рождения, умершей <дата> не имеется (л.д. 28-34).
Сведения о наличии иного имущества, оставшегося после смерти <...> кроме квартиры, материалы дела не содержат.
Как следует из поквартирной карточки от <дата>, на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состояли: <...>, <дата> года рождения - снята с регистрационного учета <дата>, в связи со смертью, <...> <дата> года рождения - снят с регистрационного учета <дата>, <...> <дата> года рождения - снята с регистрационного учета <дата>, <...> <дата> года рождения - снят с регистрационного учета <дата>.
Согласно материалам дела, <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с <...>. задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 71589,17 руб., пени 21788,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1501 руб., всего взыскано: 94878 руб.
<дата>, в связи с поступившими возражениями <...> судебный приказ от <дата>, был отменен.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, между <...> и <...>. был заключен брак, о чем имеется запись о заключении брака № от <дата>.
<дата> <...> умер.
Иных родственников у <...> не имеется.
На основании п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства <...> по уплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края, являясь наследником, фактически принявшими наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика.
В связи с невнесением платы за коммунальные услуги, предоставленные в <адрес> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.
Сумма задолженности подтверждается расчетом и составляет в ее общем размере 34145,93 руб., в том числе: 33638,06 руб.- задолженность по оплате коммунальных услуг, 507,87 руб.- пени за период с <дата> по <дата>.
Представленный истцом расчет проверен и сомнений у суда не вызывает.
Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.
Вместе с тем, по смыслу закона, изложенного в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно пункту 39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд полагает необходимым взыскать размер пени, за период с <дата> по <дата> в сумме 507,87 руб., поскольку её размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН:№, ОГРН: №) к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН: №; КПП:№) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 33638,06 рублей, пени, за период просрочки с <дата> по <дата>, в сумме 507,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 38145 (тридцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено:<дата>)