ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <...> в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО <...> к Куликову К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <...> в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО <...> (далее – ПАО <...>), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что <дата> между Публичным акционерным обществом «<...> <...>» и Куликовым К.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 96 мес. под 8,900% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «<...> <...>» и «<...> <...>».
Банк во исполнение условий договора предоставил Куликову К.Ю. денежные средства, которыми впоследствии Куликов К.Ю. воспользовался. Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносил, таким образом, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Так, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 530637,62 руб., в том числе просроченный основной долг -506382,12 руб.; просроченные проценты-21670,38 руб., неустойка за просроченный основной долг-753,88 руб.; неустойка за просроченные проценты-1326,4 руб., в связи с этим, банк просил взыскать с Куликова К.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 530637,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15612,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куликов К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что
<дата> между Публичным акционерным обществом «<...> <...>» и Куликовым К.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 96 мес. под 8,900% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа.
С даты следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога Кредитора: 19,900% годовых –для новых ТС; 19,900% годовых для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога Кредитора: 27,900% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «<...>» и «<...>», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета №.
Как установлено в судебном заседании, на дату подачи иска (<дата>) у Куликова К.Ю. по кредитному договору № от <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 530637,62 руб., в том числе просроченный основной долг-506382,12 руб.; просроченные проценты-21670,38 руб., неустойка за просроченный основной долг-753,88 руб.; неустойка за просроченные проценты-1326,4 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 530637,62 руб.
Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 15612,75 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата>, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Куликова К.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО <...> в лице филиала - Дальневосточный Банк <...> (ИНН: №; ОГРН: №) к Куликову К. Ю. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Куликова К. Ю. в пользу ПАО <...>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 530637,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15612,75, а всего 546250 (пятьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата>)