АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при помощнике Пахаль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Спивак О.И. на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 02.10. 2025 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика Спивак О.И. без движения по гражданскому делу по иску ПАО «Сахалинэнерго» к Спивак О.И. о взыскании задолженности, установил:
30 апреля 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № г Южно-Сахалинска Сахалинской области ФИО вынесено решение по иску ПАО «Сахалинэнерго» к Спивак О.И. о взыскании задолженности, которым исковые требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, 04.09.2025г. ответчик Спивак О.И. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.
Определением мирового судьи от 02.10.2025г. ответчику восстановлен срок на обжалование решения мирового судьи от 30.04.2025г.
Также определением от 02.10.2025г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движений и ей предложено оплатить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за подачу жалобы со сроком устранения недостатков до 17.10.2025г.
Не согласившись с указанным определением, Спивак О.И. 13.10.2025г. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № от 02.10.2025 года, указав в обоснование жалобы, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.
Ответчик ссылается на то обстоятельство, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации принят с нарушением действующего законодательства, в связи с чем применению не подлежит.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Согласно части 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Согласно подпункт 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик Спивак О.И. не приложила к своей апелляционной жалобе документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Доказательств того, что ответчик имеет льготу при оплате государственной пошлины, также не представлен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение было вынесено мировым судьей с соблюдением действующего законодательства.
Доводы ответчика о нарушениях, допущенных законодателями при принятии Гражданского процессуального кодекса РФ и нарушениях при его опубликовании подлежат отклонению как несостоятельные и голословные, основанные на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок принятия законодательных актов в Российской Федерации и их опубликования.
На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № от 02.10.2025г. об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 02.10.2025 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика Спивак О.И. без движения по гражданскому делу по иску ПАО «Сахалинэнерго» к Спивак О.И. о взыскании задолженности, - оставить без изменения, а частную жалобу Спивак О.И.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.Н. Сим