ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55МS0087-01-2026-000274-24 г. Омск (ул. Степная, 73, каб. 411) 16 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Сергеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. Сергеева А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>исполнителя, требования выполнять отказалась.
Сергеева А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3, 17.8 КоАП РФ отнесено к подсудности мирового судьи.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4, п. 5, п.6 и п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Вина Сергеевой А.Н. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 97/26/55006 от 04.02.2026, согласно которому 04.02.2026 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. Сергеева А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась исполнять требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятельности судов, а именно по законному требованию СП по ОУПДС ОСП по ЦО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области добровольно проследовать с ним в отделение судебных приставов по постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя, требования выполнять отказалась;
- рапортом старшего смены на объекте - младшего СП по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому, 04.02.2026 он осуществлял принудительный привод в соответствии с постановлением о принудительном приводе от 04.02.2026 гражданки Сергеевой А.Н. 04.02.2026 в 08 час. 00 мин., прибыв по адресу <АДРЕС>, длительное время стучалась в окна и двери, при этом свет дома горел, на неоднократные требования, чтобы открыли дверь - дверь ему никто не открывал, на его требования не реагировали. Минут через 20, Сергеева А.Н. , открыв дверь дома, сказала, что никуда ехать не хочет, так как она плохо выглядит, указывая на синяки на лице. Сергеева А.Н. была предупреждена об административной ответственности, и что она в любом случае будет доставлена в подразделение, только после этого она подчинилась его требованиям и проследовала с ним в отделение судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области. В отношении Сергеевой А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении;
- копией постановления от 04.02.2026 о приводе Сергеевой А.Н. на 04.02.2026 в ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области и иными материалами дела.
- должностной инструкцией старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов от <ДАТА7>
Суд убежден в законности и обоснованности действий судебного пристава ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО3> по осуществлению принудительного исполнения судебного постановления в отношении Сергеевой А.Н.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что Сергеева А.Н. являлся лицом, которому были выдвинуты законные требования по принудительному исполнению исполнительного документа, поэтому он был обязан их выполнить.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Сергеевой А.Н. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергееву <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: г. Омск, ул. Кемеровская, 115), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, кор.счет № 40102810245370000044 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855008750014420266.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин