ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Батуевой Дари-Сурун Ешидоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО5-С.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., в том числе по основному долгу в сумме 51573,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15344,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... Заемщик обязательство по возврату долга не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность. Банк по договору цессии передал право требования по взысканию задолженности истцу. Ранее НАО «ПКБ» взыскало задолженность по кредитному договору с ФИО5-С.Е. в приказном порядке, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В ходе подготовки по делу ответчик заявила ходатайство о применении по делу срока исковой давности.
До начала судебного заседания представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещенными о судебном заседании.
Суд принимает отказ истца от исковых требований и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает заявление истца об отказе от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70 процентов, что составляет 2800 руб., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Батуевой Дари-Сурун Ешидоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Непубличному акционерному обществу «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб. по платёжному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Копия верно:
Судья Е.Ю. Антонова