К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-924/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Костикова Ольга Владимировна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
12.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0089-01-2023-000449-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору от <ДАТА2> в размере 21850 руб., госпошлину 855,50 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления места постоянной регистрации <ФИО3> не имел, фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях обеспечения сторонам конституционно-гарантированного права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <ФИО3> о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • А. С. В.

Материальный истец

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563ОГРН 1127746618768

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (04.05.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 00:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  4. Передача по подведомственности/подсудности

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив