РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьиСалбукова К.В.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельшиной ФИО11, Черных ФИО12 к Ельшиной ФИО13 об определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истицы Ельшина Е.А. и Черных Н.А.обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умер их сын и отец – Ельшин ФИО14. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак № Истцы и ответчица Ельшина О.А. являются наследниками по закону. В связи с чем просили определить их доли в наследственном имуществе в размере 1/6 каждой, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг за составление искового заявления.
В судебном заседании истцы Елишина Е.А., Черных Н.А. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что согласны на получение компенсации за причитающуюся им долю в автомобиле, также пояснили, что на иное наследственное имущество не претендуют.
В судебном заседании ответчица Ельшина О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она являлась женой умершего Ельшина А.И., поэтому желает оставить автомобиль в своей собственности, кроме того пояснила, что на приобретение спорного автомобиля оформлялся кредит, который она выплачивала уже после смерти наследодателя, кроме того несла расходы на содержание наследственного имущества – аренду гаража в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому иные наследники также должны отвечать по долгам наследодателя и участвовать в расходах на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Викулова Д.А. исковые требования не признала, поддержала позицию доверителя.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что истицаЕльшина Е.А. является матерьюЕльшина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица Черных Н.А. его дочерью, а ответчица Ельшина О.А. женой.
Из материалов наследственного дела следует, что все наследники обратились в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу, спорное наследственное имущество состоит автомобиля марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №.
Согласно отчету об оценки ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля на дату открытия наследства составила <данные изъяты> рублей.
Данный автомобиль был приобретен Ельшиной О.А. в период брака с Ельшиным А.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений Ельшиной О.А. следует, что для приобретения данного автомобиля она оформила кредит в ПАО «Сбербанк России».
Из информации ПАО «Сбербанк России» следует, чтоЕльшиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредит на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в настоящее время кредитная задолженность полностью погашена.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пределах трех лет, со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, спор о разделе наследства возник также в течение трех летсо дня открытия наследства и соответственно правила статей 1168 - 1170 ГК РФ, могут применяться при разрешении настоящего спора.
Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Как установлено автомобиль марки HondaVezelHybrid является неделимой вещью, таким образом, ответчица Ельшина О.А. является наследником,обладающим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, поскольку ей принадлежит ? доля в данном имуществе как супруге наследодателя.
Таким образом доли наследников в спорном наследственном имуществе составят: Ельшина О.А. 4/6 доли (1/2 + 1/6), Ельшина Е.А. 1/6 доли, Черных Н.А. 1/6 доли.
Исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, в денежном выражении указанные доли наследников составят Ельшина О.А. 4/6 доли – <данные изъяты> рублей, Ельшина Е.А. 1/6 доли – <данные изъяты> рублей, Черных Н.А. 1/6 доли - <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В соответствии с 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
При таком положении, для применения судом положений ст. 1168-1170 ГК РФ, лица имеющие право на осуществление своего преимущественного правапри разделе наследства, должны о нем заявить, либо отказаться от его осуществления и тогда, раздел наследства должен производиться пообщим правилам.
В ходе судебного заседания ответчица Ельшина О.А. суду пояснила, что спорный автомобиль HondaVezelHybridона желает оставить в личном пользовании, тем самым заявила о своем преимущественном праве на данное наследственное имущество.
Таким образом, права на наследственное имущество в виде долей в праве собственности на неделимую вещь, принадлежащие истцам, должны быть переданы ответчице Ельшиной О.А., а с ее стороны по правилам ст. 1170 ГК РФ, выплачена истцам соответствующая компенсация.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из информации ПАО «Сбербанк России» следует, что на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком по кредиту, оформленному для приобретения спорного автомобиля,составила <данные изъяты>, тем самым являясь долгом наследодателя.
Материалами дела подтверждается, что указанную кредитную задолженность погасила Ельшина О.А.
Соответственно, часть долга приходящаяся на каждого из наследников составит: Ельшина О.А. <данные изъяты> рублей (4/6 доли), Ельшина Е.А. <данные изъяты> рублей (1/6 доли), Черных Н.А. <данные изъяты> рублей (1/6 доли).
Кроме того, ответчиком Ельшиной О.А. представлены суду доказательства того, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла меры по сохранности наследственного имущества, а именно арендовала гаражный бокс для хранения спорного автомобиля уплатив <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей в месяц).
Следовательно, на каждого из наследников придется часть данных расходов в следующем размере: Ельшина О.А. в сумме <данные изъяты> рублей (4/6 доли), Ельшина Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей (1/6 доли), Черных Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей (1/6 доли).
Таким образом с Ельшиной О.В. подлежит взысканию денежная компенсация в пользу Ельшиной Е.А. и Черных Н.А. по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. 1/6 доли в стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. долг наследодателя – <данные изъяты> руб. расходы по хранения автомобиля).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ельшиной О.А. в пользу Ельшиной Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу Черных Н.А.судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ельшина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, Ельшиной ФИО16 4/6 доли, Ельшиной ФИО17 1/6 доли, Черных ФИО18 1/6 доли.
Взыскать с Ельшиной ФИО19 (паспорт №)в пользу Ельшиной ФИО20 (паспорт №) компенсацию 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате услуг адвоката в <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).
Взыскать с Ельшиной ФИО21(паспорт №) в пользу Черных ФИО22 (паспорт №) компенсацию 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек).
После выплаты соответствующей компенсации прекратить право собственности Ельшиной ФИО23 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
После выплаты соответствующей компенсации прекратить право собственности Черных ФИО24 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер <данные изъяты>, 2014 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №
После уплаты соответствующей компенсации Ельшиной ФИО25 и Черных ФИО26 признать за Ельшиной ФИО27 право собственности на автомобиль марки HondaVezelHybrid, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.