РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Золотуевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Светлолобовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИстецООО «ПКО«ФинТраст» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Светлолобовой И.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выпущена банковская карта и предоставлен кредит <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и уплатой 69% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» переуступил право требования задолженности ООО «ПКО«ФинТраст» на основании договора уступки прав требований №. В нарушение условий договора ответчик Светлолобова И.К. обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и процентам в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу, процентам, неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ООО «ПКО«ФинТраст» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Светлолобова И.К. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Матвеева И.К.
Ответчик Матвеева И.К. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредиту, вместе с тем сослалась на пропуск истцом срока на обращение в суд за ее взысканием.
Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Светлолобовой И.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выпущена банковская карта и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и уплатой 69% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований №.
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик Матвеева И.К. обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и процентам в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Условия заключенного сторонами договора кредитапредполагают выплаты заемщиком по кредиту ежемесячными платежами, каждое 20-е число месяца в течение действия договора – 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку Матвеева И.К. обязана была внести последний платеж не позднее окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем обращение истца за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (который был впоследствии отменен ответчицей) и обращение с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, имели место за пределами срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд за взысканием кредитной задолженности.
Учитывая изложенное в удовлетворении иска ООО «ПКО«ФинТраст» к Матвеевой И.К. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Матвеевой ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.