ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Маляровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова ФИО9, Кочновой ФИО10 к Абрамовой ФИО11 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Федотов В.Г., Кочнова С.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Истцы являются наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом ФИО8, в котором определена 1/3 доля в наследственной массе истцам и Абрамовой Л.Г. каждому.
Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Согласно закона действительным стало завещание 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны три наследника, включая Абрамову Л.Г.
Ответчик Абрамова Л.Г. <данные изъяты> полагает, что ее деятельность по организации фальсификации завещания от 19.05.2025 окончилась вынесением решения городского суда о признании завещания недействительным и она вступит в наследство после смерти <данные изъяты> матери Федотовой Е.Н. Поэтому Абрамова Л.Г., считая себя наследницей, пишет ложные заявления в полицию о краже <данные изъяты> денег и холодильника.
Настоящим исковым заявлением истцы намерены развеять иллюзии и претензии Абрамовой Л.Г., основываясь на положениях законодательства, установленных ст. 202 УК РФ и положениях ст. 1117 Гражданского кодекса РФ о наследовании.
На основании решения Краснокаменского городского суда от 25.11.2025 и положений ст. 1117 ГК РФ имеются основания для признания ответчика Абрамовой Л.Г. недостойным наследником. Вопрос возбуждения уголовного дела по ст. 202 УК РФ решается прокуратурой и полицией.
Истцы, ссылаясь на данные обстоятельства, просят суд: признать Абрамову Л.Г. недостойным наследником по закону и по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом ФИО8, отстранить Абрамову Л.Г. от наследования по наследственному делу после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Федотовой Е.Н.
До судебного заседания от истцов Кочновой С.Г. и Федотова В.Г. поступил письменный отказ от исковых требований к Абрамовой Л.Г. о признании недостойным наследником, последствия отказа от иска им понятны.
От участвующих в деле лиц: истца Федотова В.Г., представителя истцов Богданова Ю.В., действующего на основании доверенности, ответчика Абрамовой Л.Г. возражений относительно принятия отказа от иска не поступило.
Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ заявителей от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оформлен истцами надлежащим образом, основан на отсутствии нарушенного права истцов, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Представителем истцов в Богдановым Ю.В. при подаче настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах представителю истцов Богданову Ю.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Федотова ФИО12, Кочновой ФИО13 от иска к Абрамовой ФИО14 о признании недостойным наследником, производство по гражданскому делу № 2-260/2026 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Богданову ФИО15, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> из бюджета Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.А.Яскина