РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при помощнике судьи Золотуевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Несмияновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчицей Несмияновой Г.Л. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчица Несмиянова Г.Л. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчицы Несмияновой Г.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно. Представитель по доверенности Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Несмиянова Г.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчицей Несмияновой Г.Л. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что Несмиянова Г.Л. направила банку оферту (заявление-анкету), т.е. предложение, которое было достаточно определенно и выразило намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое в свою очередь банк акцептировал, выпустив для использования Несмияновой Г.Л. кредитную карту.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из представленных истцом документов следует, что заемщик Несмиянова Г.Л. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.
Согласно представленным истцом письменным доказательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору доказательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных пунктом 3 Тарифов по кредитным картам АО «ТБанк», проценты за пользование кредитом в сумме 11 731,70 рублей, штрафы за неуплату в срок платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Несмияновой ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 4 марта 2026 года
Судья Салбуков К.В.