РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2026 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ломако Павлу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в порядке регресса с Ломако П.В. ущерб в размере 89100,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований указано, что в результате ДТП 29.08.2024 г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством , повреждено транспортное под управлением Переверзева А.П. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП. Истцом выплачено потерпевшему Переверзеву А.П. страховое возмещение в размере 89 100,00 руб. Ответчик не представил транспортное средство для осмотра по требованию страховщика.
Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Переверзев А. П., Распопова (Хижнякова) В. А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще.при подаче иска просили рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Ломако П.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ПАО "Группа Ренессанс Страхование", третье лицо Распопова (Хижнякова) В. А. не явились, извещены надлежащим образом, третье лицо Переверзев А. П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (алее - Федеральный закон об ОСАГО) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
Судом установлено, что 29ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., по вине ответчика Ломако П.В. произошло ДТП, в котором транспортное средство под управлением ответчика Ломако П.В. совершило столкновение с транспортным ,под управлением Переверзева А.П.
В результате ДТП собственнику транспортного средства Переверзеву А.П. причинен материальный ущерб.
ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции по правилам ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Распоповой (Хижняковой) В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ... от ДД.ММ.ГГГГ период страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в число лиц, допущенных к управлению, включен ответчик Ломако П.В.
05.09.2024 представитель Переверзева А.В. – Бурнышева Т.А. обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в этот же день выдано направление на осмотр транспортного средства HondaInspire, государственный номер К525МС03.
На основании заключения к акту осмотра от 05.09.2024 г., проведенного экспертом-техником ПАО "Группа Ренессанс Страхование" между сторонами ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и представителем Переверзева А.В. – Бурнышевой Т.А. заключено соглашение об урегулировании страхового случая от 09.09.2024 г., согласно которому стороны определили, что итоговая сумма страхового возмещения по страховому случаю составляет 89100,00 рублей и подлежит выплате в течение 7 рабочих дней.
На проведение дополнительно проведенных экспертиз на момент исследования истец не ссылается.
17.09.2024страховое возмещение в сумме 89100,00 руб. выплачено представителю потерпевшего Переверзева А.В. – Бурнышевой Т.А., что подтверждается платежным поручением ... от 17.09.2024 г.
Принимая решение о выплате страхового возмещения потерпевшему, страховщик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не поставил под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Документов, представленных потерпевшим, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему. Доказательств обратного в дело не представлено.
03.12.2024 года ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ПАО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 89100,00 рублей.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2024 Ломако П.В. указан адрес проживания: ...,, телефон ..., адрес собственника ТС Хижняковой В.А.: ....
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по адресу:... направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра в течение пяти рабочих дней после получения письма по адресу, который можно узнать по телефону страховой компании. Данное требование ответчиком не получено. Согласно представленного отчета отслеживания почтового отправления почтовое отправление оформлено отделением связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, передано на хранение ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму ... от ДД.ММ.ГГГГ через технологические мощности ООО «ОСК» а адрес абонента Ломако П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:59 часов направлено сообщение от RGS.ruна номер телефона ... следующего содержания «Необходим осмотр вашего ТС. Телефон записи . Ваш Росгосстрах». При этом, статус доставки – U (не доставлено).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, истец указывает на то, что ответчик, как лицо, виновное в ДТП, не представил транспортное для осмотра по его требованию.
В силу п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 05.05.2017 N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
В силу приведенного правового регулирования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно п. 3 ст.11.1 Федерального закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени должны быть направлены на обеспечение баланса интересов сторон, в целях подтверждения факта наступления страхового случая и установления размер причиненного ущерба.
Судом установлено, что собственником транспортного , является третье лицо Распопова (Хижнякова) В. А., вместе с тем, истцом не представлено сведений о направлении в ее адрес уведомлений/требований о предоставлении для осмотра принадлежащего ей транспортного средства. Направление в адрес водителя Ломако П.В. правового значения не имеет, поскольку последний владельцем транспортного средства не является.
Доказательств того, что после осмотра транспортного средства потерпевшего истец не имел возможности достоверно установить наличие страхового случая, и определить размер убытков суду не представлено.
По мнению суда, требования истца не направлены на защиту нарушенного права или законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку, непредоставление ответчиком на осмотр транспортного средства не повлекло возникновение для истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты по соглашению с потерпевшим.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Ломако Павлу Викторовичу (ИНН ...) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 28.08.2026 года.
Судья И.К.Власова