РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Шелеховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Перепечаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ZP_KN3_1023155 на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Номос-банк» свои обязательства исполнило, перечислило ответчику сумму кредита. Обязательства по договору ответчик не исполнил. ОАО «Номос-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» передало права по кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «АйДи Коллект». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ZP_KN3_1023155 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Архиреев Н.А. письменного ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Перепечаева М.Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что между Перепечаевой М.Е. и ОАО «Номос-банк» был заключен кредитный договор №ZP_KN3_1023155 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-63).
Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовала задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д.12,13-36).
ОАО «Номос-банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требований) №/Ц-01 ПАО Банк «ФК Открытие» передало права по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», в том числе право требования основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д.39-47).
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными по следующим причинам.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Судом установлено, что кредитный договор между Перепечаевой М.Е. и ОАО «Номос-банк» был заключен на период по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – день начала течения срока исковой давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день истечения срока давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с иском в суд. Таким образом, со дня начала течения срока исковой давности до обращения с исковым заявлением в суд истекло 8 лет 6 месяцев 16 дней.
Следовательно, на день обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что согласно ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Перепечаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Номос-банк» №ZP_KN3_1023155 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев