РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Полуэктовой Л.С., Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Эповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец «АТБ» (АО) обратился в суд с указанным иском, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) (Банк) и Эповой Е.И. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца с уплатой 16 % годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309,310,363,811,819 ГК РФ просит суд, взыскать с Эповой К.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец «АТБ» (АО) о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Эпова Е.И. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) заключило с Эповой Е.И. (заёмщик) кредитный договор № предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой базовой процентной ставки 16 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.21-22).
В связи с тем, что заёмщик Эпова Е.И. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование, предоставленными Банком, денежными средствами, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей (л.д.16).
Согласно п. 4.1.3 Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (АО) заемщик должен вносит в банк обязательный минимальный ежемесячный платеж, рассчитанный по указанной в условиях формуле (л.д.66-72).
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что банком были исполнены свои обязательства и перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика (л.д. 8-10).
Суд признает выписку из лицевого счета ответчика достоверным и допустимым доказательством, так как в ней указаны все необходимые реквизиты по движению операций по спорному кредитному договору, каких-либо доказательств того, что операции в указанной выписке не ответствуют действительности стороной ответчика не представленною.
Принимая как достоверный предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплат, которые сделал ответчик в счет погашения кредита, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика Эповой Е.И. имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Суд соглашается с расчетом задолженности Эповой Е.И. перед банком, в том числе расчетом процентов, поскольку истцом предоставлены суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства о просрочке кредита заемщиком Эповой Е.И., которые у суда не вызывают сомнений.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 11), которое ответчиком не исполнено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.
Таким образом, взысканию с Эповой Е.И. подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Эповой Е.И. в пользу АО «АТБ» взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Эповой ФИО9 (паспорт серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.