ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрении по подсудности
27.08.2026 город Саянск
Судья Саянского городского суда Иркутской области Курдыбан В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 5-41/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дятлова М. С., возбужденного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Перфильевым И.В., распределенным через МРД судье Гущиной Е.Н., находящей в ежегодном отпуске, установил:
Определением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» Найденовым А.В. от 19.08.2026 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дятлова М.С. передано на рассмотрение в Саянский городской суд Иркутской области.
Вышеуказанное дело 26.08.2026 поступило в суд на рассмотрение вместе с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным инспектором (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» Поляковым В.С. в отношении Дятлова М.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, не работающего.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП № 545783 от 19.08.2026 следует, что 08.07.2026 в 22 часов 15 минут в районе <адрес изъят> проспекта Ленинградский <адрес изъят> Дятлов М.С., управляя автомобилем Хонлда Фит, государственный регистрационный знак <номер изъят>, прри проезде пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть без нарушении ПДД, совершил наезд на пешехода Рослякову К. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате наезда потерпевшему - пешеходу Росляковой К.Н. причинен средней тяжести вред здоровью (Заключение СМЭ № 159 от 12.08.2026).
Проверив материалы дела, нахожу необходимым направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области по следующим основаниям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п.5 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении может быть подсудно Саянскому городскому суду в случае проведения по нему административного расследования.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
Согласно ч. 2. ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Учитывая приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление также проведены не были. Все выполненные действия не требовали значительных временных затрат, поскольку были проведены в течение нескольких дней.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является район <адрес изъят>, которое относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Дятлова М.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дятлова М. С. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано в Иркутский областной суд.
Судья В.В.Курдыбан