ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Смирновой ФИО6, Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В суд обратилось ПАО «МТС-Банк» с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать за счет наследственного имущества Смирновой Т.В.,умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору ... ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339442,57 руб., задолженность по кредитному договору ...от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34442,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11840 руб. В обоснование требований истец ссылается на смерть заемщика, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова А.В.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области по месту жительства ответчика Смирновой А.В.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что наследство умершей Смирновой Т.В. принято, имеется оконченное производством наследственное дело в нотариальной конторе нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Гармаевой Х.Г. наследником, принявшим наследство является дочь Смирнова А.В. Поскольку наследство принято, подлежат применению правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Смирнова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается имеющимися в деле материалами.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства наследника, принявшего наследство находятся в Углегорский городской суд Сахалинской области, в связи с чем, у Советского районного суда г. Улан-Удэ нет оснований для рассмотрения данного спора по существу. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Смирновой ФИО8, Смирновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов