ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору с <Баталова Р.Ж.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> заочным решением мирового судьи с <Баталова Р.Ж.1> в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженности по договору, расходы по уплате госпошлины.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что он утрачен.
Заявитель ООО ПКО «АйДи Коллект», заинтересованные лица- <Баталов Р.Ж.1>, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучи заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> заочным решение мирового судьи №2-2537/2022 с <Баталова Р.Ж.1> в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженности по договору, расходы по уплате госпошлины.
Данное заочное решением в порядке ст.ст.237-241 ГПК РФ отменено не было, в апелляционным порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, в связи с чем копия заочного решения и исполнительный лист серии ВС <НОМЕР> направлен в адрес истца <ДАТА3> г..
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что исполнительный документ утерян, что подтверждается соответствующим актом от <ДАТА4>
Как следует из сведений ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов на запрос мирового судьи, исполнительный документ серии ВС <НОМЕР> в отношении <Баталова Р.Ж.1> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» возвращен в адрес ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с окончанием <ДАТА5> исполнительного производства <НОМЕР>, взысканий не производилось.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих исполнение в полном объеме заочного решения №2-2537/2022 в отношении <Баталова Р.Ж.1>, сторонами суду не представлено, материалы гражданского дела также не содержат.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО ПКО «АйДи Коллект» направлено в адрес мирового судьи <ДАТА6>, что свидетельствуют о соблюдении заявителем срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ.
Таким образом, мировой судья находит заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-2537/2022 о взыскании задолженности с <Баталова Р.Ж.1> - подлежащим удовлетворению.
При этом оснований для взыскания с должника в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ мировой судья не усматривает, поскольку действия должника не препятствовали в осуществлении процессуального действия - выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворение данного заявления не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны должника прав взыскателя, не связано с разрешением материальноправового спора, в связи с чем понесенные взыскателем судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-2537/2022 о взыскании задолженности с <Баталова Р.Ж.1> - удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «АйДи Коллект» дубликат исполнительного документа №2-2537/2022 о взыскании с <Баталова Р.Ж.1> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с <Баталова Р.Ж.1> расходов по уплате госпошлины - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева