К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-628/2025

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края · судья Сизонцева Наталия Петровна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
09.12.2025

Решения

Дело № 2-1010/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при помощнике Орловой А.А., рассмотрев заявление <Филатова К.С.1> о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2>, установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> по заявлению АО «<АДРЕС> был вынесен судебный приказ о взыскании с <Филатова К.С.1> задолженности по оказанным услугам по тепловой энергии и горячей воде, расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от <ДАТА3> отменен на основании поступивших возражений должника.

<Филатов К.С.1> обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа и возврате взысканных с должника денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание заявитель <Филатов К.С.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представитель заинтересованного лица - АО «<АДРЕС> в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, так как АО «<АДРЕС> подано исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности, которое принято судом возбуждено ело <НОМЕР>.

Изучив заявление, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> по заявлению АО «<АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <Филатов К.С.1> задолженности по оказанным услугам по тепловой энергии и горячей воде, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> на основании поступивших возражений должника вышеуказанный судебный приказ отменен.

В рамках исполнения судебного приказа <НОМЕР> с должника <Филатова К.С.1> взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждено представленной справкой службы судебных приставов о движении денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Согласно представленной АО «<АДРЕС> копии определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> исковое заявление АО «<АДРЕС> к должнику по аналогичным требованиям принято к производству суда, возбуждено гражданское дело <НОМЕР>.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> данный судебный приказ отменен, при этом <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края <ДАТА6> года возбуждено производство по делу <НОМЕР> на основании поданного АО «<АДРЕС> искового заявления к <Филатову К.С.1> по аналогичным требованиям, то основания для удовлетворения заявление <Филатова К.С.1> о повороте судебного приказа в настоящее время у мирового судьи отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443-444 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления <Филатова К.С.1> о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2> <НОМЕР> - отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через судебный участок в течение 15 дней.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Участники

Заявитель

  • Ф. К. С.

Взыскатель

  • АО "СГК-Алтай"

Должник

  • Ф. К. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив