ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев заявление <Кочурина В.Н.1> о повороте исполнения заочного решения от <ДАТА2>, установил:
<Кочурин В.Н.1> обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного заочного решения от <ДАТА3> и возврате взысканных с должника денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание заявитель <Кочурин В.Н.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - АО «Банк Русский стандарт» в суд не явился, извещен надлежаще.
Изучив заявление, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> по делу <НОМЕР> по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» был вынесено заочное решение о взыскании с <Кочурина В.Н.1> задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины, которое определением мирового судьи от <ДАТА4> отменено на основании поступившего заявления ответчика.
<ДАТА5> мировым судьей постановлено решение по делу <НОМЕР> об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт».
В апелляционном порядке данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>
В рамках исполнения заочного решения от <ДАТА3> года <НОМЕР> с ответчика <Кочурина В.Н.1> взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что подтверждено сведениями ОСФР по <АДРЕС> области.
Перечисление денежных средств АО «Банк Русский стандарт» в размер 47479,62 руб. в рамках исполнительного производства <НОМЕР> также подтверждено соответствующей справкой ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов УФССП <АДРЕС> края.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Учитывая, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения заочного решения от <ДАТА3> года данное заочное решение отменено, решением суда в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к <Кочурину В.Н.1> отказано, то заявление <Кочурина В.Н.1> о повороте заочного решения от <ДАТА3> с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере фактически взысканной с должника пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АО «Банк Русский стандарт» в пользу <Кочурина В.Н.1> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443-444 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <Кочурина В.Н.1> - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>.
Взыскать с АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <Кочурина В.Н.1> (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
На определение может быть подача частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через судебный участок в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева