К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-635/2025

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края · судья Сизонцева Наталия Петровна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
29.12.2025

Решения

Дело № 2-1897/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев заявление <Переверзева А.Н.1> о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2> <НОМЕР>, установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> по заявлению ООО ПКО «Агентство финансовых решений» был вынесен судебный приказ о взыскании с <Переверзева А.Н.1> задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от <ДАТА3> отменен на основании поступивших возражений должника.

<Переверзев А.Н.1> обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа и возврате взысканных с должника денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

В судебное заседание заявитель <Переверзев А.Н.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ООО ПКО «Агентство финансовых решений» в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Изучив заявление, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> по заявлению ООО ПКО «Агентство финансовых решений» был выдан судебный приказ о взыскании с <Переверзева А.Н.1> задолженности по договору в размере 32670,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Определением мирового судьи от <ДАТА4> на основании поступивших возражений <Переверзева А.Н.1> вышеуказанный судебный приказ отменен.

В рамках исполнения данного судебного приказа <НОМЕР> с должника <Переверзева А.Н.1> в пользу ООО ПКО «Агентство финансовых решений» взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>,16 рублей, что подтверждено информацией о счете Банка ВТБ (ПАО) от <ДАТА5>

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Как следует из справки секретаря судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> гражданские дела по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансовых решений» к <Переверзеву А.Н.1> после отмены судебного приказа <НОМЕР> по настоящее время на судебный участок не поступали и не рассматривались.

Каких-либо доказательств обратного представителем ООО ПКО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА8> данный судебный приказ отменен и на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, а равно при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного ООО ПКО «Агентство финансовых решений» искового заявления к <Переверзеву А.Н.1>, то заявление <Переверзева А.Н.1> о повороте судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443-444 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление <Переверзева А.Н.1> о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2> <НОМЕР>- удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> по заявлению ООО ПКО «Агентство финансовых решений» о взыскании с <Переверзева А.Н.1> задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО ПКО «Агентство финансовых решений» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <Переверзева А.Н.1> (паспорт серии <НОМЕР>) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На определение может быть подача частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через судебный участок в течение 15 дней.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Участники

Заявитель

  • П. А. Н.

Взыскатель

  • ООО ПКО "Агентство финансовых решений"

Должник

  • П. А. Н.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  3. 08:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. Удовлетворение представления/ходатайства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив