ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года с. Павловск
Мировой судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., с участием заместителя прокурора Скорых А.С., инспектора <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю <ФИО1>, защитника Еременко Л.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, осужденного <Вахрушева М.В.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении
<Вахрушева М.В.2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, 42, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС>, <АДРЕС>, 12А, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, судимого,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <Вахрушев М.В.2> осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Приговор в отношении <Вахрушева М.В.2> вступил в законную силу <ДАТА6>, который <ДАТА7> поступил на исполнение <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю.
Начальник <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене <Вахрушеву М.В.2> не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, указывая, что в осужденный распоряжением от <ДАТА8> принят на работу в администрацию <АДРЕС> сельсовета для отбывания наказания, однако без уважительных причин <ДАТА9>, а также 22 и <ДАТА10> не вышел на работы, за что ему <ДАТА11> и <ДАТА12> вынесены письменные предупреждения.
Таким образом, инспекция пришла к выводу, что <Вахрушев М.В.2> на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору от <ДАТА13> в виде обязательных работ, отработал только 4 часа, в связи с чем просит заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.
В судебном заседании инспектор <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю <ФИО1> поддержала представление в полном объеме, добавила, что в дальнейшем <Вахрушев М.В.2> также не выходил на обязательные работы без уважительных причин, за что ему объявлены предупреждения. На настоящее время осужденным отбыто только 4 часа, а неотбыто 56 часов обязательных работ по приговору от <ДАТА13>.
Осужденный <Вахрушев М.В.2> показал, что он действительно не выходил на обязательные работы в указанные представителем инспекции дни, так как выпивал и болел «с похмелья». Просит предоставить ему шанс отбывать обязательные работы, он не согласен на замену наказания.
Защитника позицию осужденного поддержала.
Заместитель прокурора полагает, что факт уклонения <Вахрушева М.В.2> от отбытия наказания в виде обязательных работ установлен в судебном заседании, следовательно представление начальника УИИ подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в суд документы, мировой судья приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <Вахрушев М.В.2> осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Приговор в отношении <Вахрушева М.В.2> вступил в законную силу <ДАТА6>, который поступил на исполнение <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю <ДАТА15>
В соответствии с требованиями уголовно-исполнительного кодекса РФ при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания с предупреждением о последствиях в случае их нарушения, о чем <ДАТА8> года отобрана соответствующая подписка, выдана памятка, а также направление для отбывания наказания в администрацию <АДРЕС> сельсовета.
Распоряжением администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> года <НОМЕР> <Вахрушев М.В.2> принят с <ДАТА8> года подсобным рабочим (л.д.14).
Осужденный без уважительных причин допустил невыход на работу 19 и <ДАТА17>, за что ему вынесено соответствующее предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, <ДАТА10> <Вахрушев М.В.2> также допустил невыход на работу, за что ему вынесено соответствующее предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в период нахождения данного представления на рассмотрении у мирового судьи <Вахрушев М.В.2> продолжал допускать невыходы на работу: с 24 по 26, 29 и <ДАТА> 2025 г., а также с 12 по <ДАТА19>, за что ему вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
При этом, как следует из пояснений <Вахрушева М.В.2> в судебном заседании, а также его письменных объяснений, представленных в материалы дела, уважительные причины его невыхода на работу - отсутствуют, причина невыхода - употребление алкоголя, а также нежелание отбывать обязательные работы.
Таким образом, указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что осужденный <Вахрушев М.В.2> злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
На основании изложенного, ходатайство начальника УИИ подлежит удовлетворению, а обязательные работы, с учетом наличия у осужденного инвалидности 2 группы, в соответствии со ст.49 ч. 3 УК РФ заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
При этом необходимо отметить, что мера наказания в виде лишения свободы <Вахрушеву М.В.2> применяется не в порядке назначения наказания, а в порядке замены в ходе исполнения приговора суда.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <Вахрушеву М.В.2> надлежит отбывать в колонии-поселении.
В силу требований ч.2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение <Вахрушеву М.В.2> надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, а также учитывая имущественное положение осужденного, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подлежат взысканию в доход государства с <Вахрушева М.В.2>, поскольку оснований для освобождения осужденного от взыскания данных издержек мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 308, 396, 397, 399 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю удовлетворить.
Заменить <Вахрушеву М.В.2>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, назначенное наказание виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ (не отбыто 56 часов), а всего на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания в колонию-поселение <Вахрушеву М.В.2> следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с <Вахрушева М.В.2> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.П.Сизонцева