ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев заявление <ФИО1> (ранее - <ФИО2> о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3> по заявлению ООО ПКО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с <Башковой Л.В.2> задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, который определением мирового судьи от <ДАТА4> отменен на основании поступивших возражений должника.
<Еманова Л.В.3> обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа от <ДАТА2> и взыскании с ООО ПКО «ЭОС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
В судебное заседание заявитель <Еманова Л.В.3> не явилась, извещена надлежаще.
Представитель заинтересованного лица - ООО ПКО «ЭОС» в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Изучив заявление, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3> по заявлению ООО ПКО «ЭОС» выдан судебный приказ о взыскании с <Башковой Л.В.2> задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Определением мирового судьи от <ДАТА5> на основании поступивших возражений <Емановой Л.В.4> вышеуказанный судебный приказ отменен.
Как следует из представленной справки по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА6> с должника <Емановой Л.В.4> в пользу ООО ПКО «ЭОС» <ДАТА7> взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО>,66 рублей в счет исполнения документа <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Как следует из справки от <ДАТА9>, составленной секретарем Романович О.Ю., гражданские дела по иску ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО1> (<ФИО2> после отмены судебного приказа по настоящее время на судебный участок не поступали и не рассматривались.
Согласно телефонограмме от <ДАТА10> с <ДАТА11> по настоящее время в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО1> (<ФИО2> не поступали и не рассматривались.
Каких-либо доказательств обратного представителем ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не представлено.
Учитывая, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа от <ДАТА2> данный судебный приказ отменен, а также не представлено доказательств того, что судом возбуждено производство по делу на основании поданного ООО ПКО «ЭОС» искового заявления к <ФИО1> (ранее <ФИО2>, то заявление <Емановой Л.В.4> о повороте судебного приказа подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО ПКО «ЭОС» в пользу <Емановой Л.В.4> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., понесенный заявителем при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443-444 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО1> (ранее - <ФИО2> - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с <Башковой Л.В.2> задолженности по договору, судебных расходов.
Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <НОМЕР>) в пользу <Емановой Л.В.4> (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
На определение может быть подача частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через судебный участок в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева