ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» к Андрееву К. Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с настоящим иском, ФБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» указало, что в целях исполнения положений Федерального закона от <дата> №4-ФЗ «О мелиорации земель» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от <дата> №539-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О мелиорации земель» и Водный кодекс Российской Федерации, ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» (далее - Учреждение) проведена работа по выявлению земельных участков, подача и (или) отведение воды с которых осуществляется при помощи гидротехнических сооружений государственной собственности, в ходе которой установлено, что в собственности Андреева К.Д. в <дата> году находился земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 48 га, отведение воды с которого осуществляется при помощи гидротехнического сооружения государственной собственности, Павловская дамба обвалования. Павловская дамба обвалования находится в оперативном управлении Учреждения. В связи с тем, что в Учреждение от ответчика обращений по вопросу заключения договора оказания услуг по отводу воды не поступало, в адрес последнего <дата> № направлено уведомление о необходимости заключения соответствующего договора. В <дата> году общая стоимость оказанных услуг по отводу воды с земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику, составила 99889,92 руб. В адрес ответчика направлена претензия № от <дата> о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. В связи с тем, что указанное в претензии требование до настоящего времени не исполнено, Учреждение просило взыскать с ответчика Андреева К. Н. в пользу ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» сумму неосновательного обогащения в размере 99889,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6438,11 руб. за период с <дата> по <дата>, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения.
В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» не явился, направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, поскольку ответчик Андреев К.Н. является индивидуальным предпринимателем, спор возник с использованием индивидуальным предпринимателем гидротехнических сооружений, находящихся в государственной собственности, для отведения воды с принадлежащих ему земельных участков в отсутствие заключенного договора.
Ответчик Андреев К.Н. и его представитель Петряев А.В. в судебное не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Андреева К.Н. - Петряев А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Ознакомившись с ходатайством представителя истца ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, Андреев К. Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по настоящее время, ОГРНИП №, основным видом экономической деятельности является разведение овец и коз (код 01.45).
Ответчик Андреев К.Н. как на <дата> год, так и на момент подачи иска обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор возник с использованием индивидуальным предпринимателем гидротехнических сооружений, находящихся в государственной собственности, для отведения воды с принадлежащих ему земельных участков в отсутствие заключенного договора.
Установив, что все стороны по настоящему спору физическими лицами не являются, согласно нормам, установленным ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем истца ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» ходатайства о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2.1 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Дальмелиоводхоз» к Андрееву К. Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Арбитражный суд Приморского края (<адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Салмина