К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-504/2025

ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

Судебный участок № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Полтарыхина Наталья Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

Решения

Дело № 5-504/2025

УИД 22MS0146-01-2025-003734-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Барнаул, ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Роот Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Загвоздкина Виталия Юрьевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут Загвоздкин В.Ю., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании алиментов, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Топчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, управлял автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС>, чем нарушил установленное постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Действия Загвоздкина В.Ю. должностным лицом органа ГИБДД квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Загвоздкин В.Ю. не оспаривал факт управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не знал о временном ограничении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

П. 15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1,2 ст. 67.1 названного закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> судебным приставом- исполнителем ОСП Топчихинского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании алиментов вынесено постановление об ограничении должника Загвоздкина В.Ю. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Данное постановление направлено в электроном виде в личном кабинете Загвоздкина В.Ю. на официальном сайте Госуслуг (дата и время прочтения уведомления 23.02.2022), т.е. последнему было доподлинно известно о вынесенном ограничении.

Однако 17.11.2025 в 11 часов 30 минут Загвоздкин В.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством РФ на основании постановления судебного пристава-исполнителя временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Загвоздкина В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 17.17 КоАП РФ - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления ТС.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.19.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Загвоздкина Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула.

Мировой судья Т.С. Роот

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. В. Ю.

    ст. 17.17

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание