ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2026 года с.Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о процессуальном преемстве по гражданскому делу по заявлению АО "Почта Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <Савина С.В.1>, установил:
Заявитель - НАО ПКО "Первое клиентское бюро" - обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу №2-2737/2023, по которому <ДАТА2> с <Савина С.В.1> в пользу АО "Почта Банк" взыскана задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель заявителя - НАО ПКО "Первое клиентское бюро", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица - АО "Почта Банк", заинтересованные лица: <Савин С.В.1>, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Изучив заявление, материалы дела мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> по заявлению АО "Почта Банк" мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края был выдан судебный приказ №2-2737/2023 о взыскании с <Савина С.В.1> задолженности в пользу АО "Почта Банк".
Данный судебный приказ отменен не был, в связи с чем направлен взыскателю.
В ходе исполнения указанного судебного приказа права взыскателя перешли к НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Какие-либо сведения об исполнении данного судебного приказа материалы дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
Срок для предъявления судебного приказа к исполнению составляет три года со дня его выдачи (ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принимая во внимание, что сведения об исполнении должником судебного приказа от <ДАТА3> г. в материалах дела отсутствуют, срок предъявления исполнительного документа не истек, то мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о замене взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению АО "Почта Банк" о взыскании задолженности с <Савина С.В.1> - в той части, в которой судебный приказ от <ДАТА3> не исполнен.
Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве направлено не на разрешение материально-правового спора, а на определение процессуального статуса заявителя в деле, и установлением фактов нарушения или оспаривания его прав должником не обусловлено, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, в связи с чем требование заявителя о взыскании государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о замене взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению АО "Почта Банк" о взыскании задолженности с <Савина С.В.1> - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-2737/2023 по заявлению АО "Почта Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <Савина С.В.1> - на его правопреемника - НАО ПКО "Первое клиентское бюро" - в той части, в которой судебный приказ от <ДАТА2> не исполнен.
В удовлетворении требования заявителя о взыскании государственной пошлины с должника - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
И.о. мирового судьи М.М.Кувшинов