ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Булаховой Ксении Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, указало, что <дата> между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Булаховой К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1180667 руб. под 25,40 % годовых, сроком 96 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк во исполнение условий договора предоставил Булаховой К.В. денежные средства, которыми впоследствии последняя воспользовалась. Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносила, таким образом, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Так, по состоянию на дату подачи искового заявления, образовалась просроченная задолженность в размере 1458801,20 руб., в том числе: просроченный основной долг -1170894,53 руб.; просроченные проценты -272793,82 руб., неустойка за просроченный основной долг-668,95 руб., неустойка за просроченные проценты -13042,45 руб., в связи с этим, банк просил взыскать с Булаховой К.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1458801,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29588 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Булахова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что <дата> между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Булаховой К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1180667 руб. на срок 96 месяцев под 25,40 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го Аннуитетного платежа.С даты следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога Кредитора: 27,00% годовых –для новых ТС; 28,40% годовых для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога Кредитора: 41,90% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Как установлено в судебном заседании, на дату подачи иска (<дата>) у Булаховой К.В. по кредитному договору № от <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1458801,20 руб., в том числе: просроченный основной долг -1170894,53 руб.; просроченные проценты -272793,82 руб., неустойка за просроченный основной долг-668,95 руб., неустойка за просроченные проценты -13042,45 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 1458801,20 руб.
Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 29588 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата> (л.д. 22), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Булаховой К.В.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <...>) к Булаховой К. В. (ИНН: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Булаховой К. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1458801,20 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29588 руб., а всего 1488389 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата> )