ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Новиковой Алены Евгеньевны к Осипенко Алине Евгеньевне, Устинову Евгению Григорьевичу о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратилась Новикова А.Е. к Осипенко А. Е., Устинову Е. Г. о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса, судебных расходов, в котором указала, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по делу № в солидарном порядке с Устинова Е. Г., Осипенко А. Е., Новиковой А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 101703,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,10 руб. На основании указанного решения от <дата> Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выданы исполнительные листы в отношении ответчиков, которые направлены в службу судебных приставов для исполнения. Указанная в решении задолженность в размере 105754, 36 руб. в рамках исполнительного производства истцом Новиковой А.Е. была оплачена. Просила: взыскать с Устинова Е. Г. и Осипенко А. Е. в солидарном порядке в ее пользу задолженность, ранее оплаченную ею по кредитному договору № согласно долей принятого ответчиками наследства в размере 87978,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные издержки на оплату услуг адвокату за составление искового заявления в сумме 5000 руб.
В судебное заседание истец Новикова А.Е. и ее представитель Елизаров А.С. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство, согласно которому она от исковых требований отказалась, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила произвести возврат уплаченной госпошлины.
Ответчики Осипенко А. Е., Устинов Е. Г., а также их представитель Карлюк Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От представителя ответчика Осипенко А.Е. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, она не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца Новиковой А.Е. от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены.
При принятии судом отказа истца от иска на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из представленных материалов следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждено чеком по операции от <дата> (СУИП:№) в Казначейство России (ФНС России) за подачу искового заявления к Осипенко А. Е., Устинову Е. Г.
Поскольку истец отказался от иска и судом отказ от иска принят, то суд полагает, что заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 70 процентов суммы уплаченной и заявленной истцом к возврату, что составит 2800 руб. (4000 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст. 93, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Новиковой А. Е. от иска.
Производство по делу по иску Новиковой А. Е. к Осипенко Алине Е., Устинову Евгению Григорьевичу о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса, судебных расходов, - прекратить.
Обязать ФНС России возвратить Новиковой А. Е. 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, составляющих 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной чеком по операции от <дата> (СУИП:№ в Казначейство России (ФНС России) на сумму 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.С. Салмина