К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-66/2026

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края · судья Кувшинов Максим Михайлович

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
26.02.2026

Решения

№2-1813/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Содействие» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Саммит» о взыскании задолженности по договору с <Верхоланцева М.С.1>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок поступило заявление ООО «Содействие» (правопреемника ООО МКК «Саммит») о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору с <Верхоланцева М.С.1>, в связи с тем, что возбужденное на основании данного исполнительного документа исполнительное производство было окончено <ДАТА2>, но исполнительный документ в адрес ООО «Содействие», а также предыдущего взыскателя не возвращался, на неоднократные запросы, направленные в службу судебных приставов о местонахождении исполнительного документа, приставы сообщают о его утрате при пересылке.

Представитель заявителя - ООО «Содействие», ООО МКК «Саммит», должник <Верхоланцев М.С.1>, представитель ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> по заявлению ООО МФК «Саммит» мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №2-1813/2021 о взыскании с <Верхоланцева М.С.1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

Данный судебный приказ отменен не был и вступил в законную силу, в связи с чем <ДАТА7> направлен в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи от <ДАТА8> произведена замена взыскателя на ООО «Содействие», в связи с заключением договора об уступке прав (требований) от <ДАТА9> <НОМЕР>, между ООО МФК «Саммит» и ООО «Содействие».

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что возбужденное на основании данного исполнительного документа исполнительное производство было окончено 26.072022, но исполнительный документ в адрес ООО «Содействие», а также предыдущего взыскателя не возвращался, на неоднократные запросы, направленные в службу судебных приставов о местонахождении исполнительного документа, приставы сообщают о его утрате при пересылке.

Факт отсутствия в ООО «Содействие» исполнительного документа подтвержден соответствующим актом об утрате документа.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, отсутствие у первоначального взыскателя - ООО МКК «Саммит» - судебного приказа №2-1813/2021 заявителем не представлено.

Согласно сведениям ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов исполнительное производство, возбужденное <ДАТА10> на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено <ДАТА2> года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканий не производилось, исполнительный документ возвращен первоначальному взыскателю - ООО МКК «Саммит».

Следовательно, срок для предъявления судебного приказа от <ДАТА12> №2-1813/2021 года истек <ДАТА13>

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих перерыв срока, установленного для предъявления настоящего исполнительного документа к исполнению и указанных ч.2 ст.430 ГПК РФ, а равно Федеральным законом "Об исполнительном производстве, заявителем суду не представлено, материалы гражданского дела также не содержат.

Кроме того, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ООО «Содействие» не сообщает, доказательств данному факту не представляет.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Содействие» направлено в адрес мирового судьи почтовой пересылкой <ДАТА14>, что свидетельствуют о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ, ч. 3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, поскольку заявление ООО «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1813/2021 о взыскании задолженности с <Верхоланцева М.С.1> подано с пропуском срока, установленного для предъявления настоящего исполнительного документа к исполнению, при этом ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено и доказательств, свидетельствующих об уважительных причин пропуска срока не предоставлено, а также не представлено доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие исполнительного докмуента у первоначального взыскателя - ООО МКК «Саммит», то оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного документа мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1813/2021 о взыскании задолженности с <ФИО2>- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Участники

Заявитель

  • ООО "Содействие"

Взыскатель

  • ООО МФК "Саммит"

Должник

  • В. М. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 08:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив