К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-122/2026

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края · судья Сизонцева Наталия Петровна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
11.03.2026

Решения

№13-122/2026(№2-914/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» об индексации сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА2> по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору с <Глотова А.В.1>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взыскных <ДАТА2> с <Глотова А.В.1> сумм по делу №2-914/2015, ссылаясь на длительное неисполнение постановления суда.

В обоснование требований указано, что вышеуказанным судебным приказом с <Глотова А.В.1> взыскана задолженность и госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В порядке ст.208 ГПК РФ просит произвести индексацию присужденных сумм за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> путем применения индексов потребительских цен, взыскать с должника сумму индексации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Настоящее заявление рассмотрено в порядке ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, материалы по данному делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей с <ДАТА5>) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст. 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3 ст. 208 ГПК РФ).

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 31-П положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Суд постановил, что до внесения изменений в правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части Постановления N 31-П).

Поскольку положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент исполнения должником судебного приказа, аналогичны по содержанию статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не регламентировали срок обращения взыскателя с заявлением об индексации присужденных сумм, то изложенная в Постановлении N 31-П правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению и в рамках настоящего дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, по смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ №2-914/2015, которым с <Глотова А.В.1> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженности по договору в размере 84846 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 руб. 69 коп., а всего 86218 руб. 75 коп..

Данный судебный приказ отменен не было, направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи от <ДАТА8> произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сибирь».

<ДАТА9> изменено наименование с ООО «Траст-Западная Сибирь» на ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь»

Согласно копии постановления ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов от <ДАТА10> по исполнительному производству № 50795/25/22055-ИП, возбужденному на основании вышеуказанного исполнительного документа, произведено взыскание с должника в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» в полном объеме <ДАТА11>, исполнительное производство окончено.

Все вышеуказанные платежи нашли свое отражение в представленном заявителем расчете индексации, последний платеж поступил <ДАТА4>.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> должником в полном объеме исполнен судебный приказ мирового судьи от <ДАТА2> №2-914/2015.

Заявление об индексации взысканных судебным приказом сумм направлено ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» в адрес мирового судьи <ДАТА13> почтовой пересылкой, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте, в котором поступило данное заявление, то есть в пределах годичного срока со дня поступления всех денежных средств от должника.

Таким образом, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также размера переданных прав по договору уступки от <ДАТА14> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) заявление об индексации присужденной денежной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.208, 315, 410, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» - удовлетворить.

Взыскать с <Глотова А.В.1> (<НОМЕР>) в ползу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» (ИНН <НОМЕР>) индексацию, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> №2-914/2015 денежных сумм, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Участники

Заявитель

  • ООО "ПКО Управляющая компания ТРАСТ"

Взыскатель

  • ОАО "Сбербанк России"

Должник

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив