ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «ПКБ» о замене должника по гражданскому делу по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору с <Кунгурцева О.В.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление НАО ПКО «ПКБ» о замене должника по гражданскому делу <НОМЕР>, в связи со смертью должника.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица: <ФИО2> в лице законного представителя <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов, нотариус <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа, выданного <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> с <Кунгурцева О.В.1> в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> в размере <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Из сводки ОСП <АДРЕС> и Шелаболихиниского районов следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/25/22055-ИП, взысканий не производилось, производство окончено <ДАТА5>
Какие-либо сведения об исполнении данного судебного приказа в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
<Кунгурцев О.В.1> умер <ДАТА6> в н.п.Зелёный ДНР РФ, что следует из копии свидетельства о смерти, выданного <ДАТА7> Павловским сектором ЗАГС управления юстиции <АДРЕС> края.
Из ответа нотариуса <ФИО7> к имуществу <Кунгурцева О.В.1> открыто наследственное дело <НОМЕР>, свидетельства о праве на наследство выданы дочерям <ФИО2> и <ФИО4>, матери <ФИО5> Л.А..
Согласно ответу военного комиссариата (Павловского и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края) от <ДАТА8>, извещению врио восковой части 41659 подполкивника <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> командир стрелковой роты стрелкового батальона (усиления) <Кунгурцева О.В.1> умер <ДАТА6> года от ранений, полученных при выполнении специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполененим обязанностей военной службы.
Аналогичные факты отражены в извещении военного комиссариата (Павловского и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края) от <ДАТА11> <НОМЕР>, выданного <ФИО5> Л.А..
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Федеральным законом от <ДАТА12> N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с <ДАТА13> (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).
По смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи, что является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральный закон N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после <ДАТА13>, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.
В рассматриваемом случае гибель должника по исполнительному производству <Кунгурцева О.В.1> наступила после <ДАТА13>, гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что в совокупности является основанием для прекращения обязательств <Кунгурцева О.В.1>по кредитному договору а, соответственно, оснований для удовлетворения заявление НАО ПКО «ПКБ» о замене должника по настоящему гражданскому делу мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления НАО ПКО «ПКБ» о замене должника по гражданскому делу <НОМЕР> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева