РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя ответчика - адвоката Селюкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко С. С. к Чикиной С. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Данченко С.С., указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит Чикина С.Н., которая в указанном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехала из него, вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, о фактах, препятствующих проживанию в данном жилом помещении, не заявляла, какие-либо права на квартиру у нее отсутствуют, место нахождения ответчика истцу не известно, отношений не поддерживают.
Сохранение регистрации ответчиком в данной квартире нарушает права истца, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит суд признать Чикину С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
В судебное заседание истец Данченко С.С. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. полагала, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание ответчик Чикина С.Н. не явилась, ходатайств не заявляла, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялась заказными письмами с уведомлением ответчикам по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Селюкина О.В.
Адвокат Селюкиной О.В. при рассмотрении дела в суде пояснил, что в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по делу, поэтому возражает относительно удовлетворения иска.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Данченко С.С. с <дата> является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, а на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Данченко С.С. с <дата> является собственником другой 1/3 доли указанного жилого помещения.
Суд учитывает, что 1/3 доля в праве собственности на указанное жилое помещение получена отцом истца в наследство, после смерти отца истец получила как наследник по закону право на 1/3 долю в праве собственности на это жилое помещение, которое зарегистрировала <дата>.
Дедушка истца получил в наследство 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а впоследствии подарил истцу 2/3 доли в праве собственности на эту квартиру, право собственности зарегистрировано истцом <дата>.
Из информации ОЗАГС следует, что брак между отцом и матерью истца расторгнут <дата>.
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> состоят Данченко С.С. с <дата> по настоящее время и Чикина С.Н. с <дата> по настоящее время, что подтверждается так же ответом из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский».
Из доводов иска следует, что ответчик Чикина С.Н. является матерью истца Данченко С.С., была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи истца, однако в 2016 году ответчик собрала все свои вещи и выехала из спорной квартиры, фактические отношения между истцом и ответчиком прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик отказывается.
В настоящее время ответчик с истцом отношений не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, длительное время не проживает в жилом помещении.
Из информации, полученной судом из МО МВД РФ «Дальнегорский» следует, что Чикина С.Н. к уголовной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование к ответчику подлежит удовлетворению, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По смыслу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данченко С. С. к Чикиной С. Н. удовлетворить.
Признать Чикину С. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Чикиной С. Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Р.С. Карпунин